Решение № 2-676/2019 2-676/2019~М-481/2019 М-481/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-676/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



дело № 2-676/2019
г. Мелеуз
22 апреля 2019 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> между Банком и ответчиком заключено Соглашение <№> о предоставлении кредита в сумме 361 100 рублей под 17,5 % годовых сроком до <дата обезличена>.

Также <дата обезличена> между Банком и ответчиком заключено Соглашение <№> о предоставлении кредита 535 000 рублей под 13,5% годовых до <дата обезличена>.

Кроме того <дата обезличена> между Банком и ответчиком заключено Соглашение <№> о предоставлении кредитного лимита в размере 80 000 рублей сроком на 24 месяца под 26,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик не выполняет условия договоров по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору <№> в размере 302 686,77 рублей, по кредитному договору <№> – 523 331,30 рублей, по кредитному договору <№> – 87 803,90 рублей, которые Банк просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение <№>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 361 100 рублей сроком до <дата обезличена> с процентной ставкой 17,5 % годовых, а заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику платежей.

Кредит в сумме 361 100 рублей перечислен заемщику <дата обезличена>, что подтверждается банковским ордером <№> (л.д. 34).

<дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение <№>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 535 000 рублей сроком до <дата обезличена> с процентной ставкой 13,5 % годовых, а заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику платежей.

Кредит в сумме 535 000 рублей перечислен заемщику <дата обезличена>, что подтверждается банковским ордером <№> (л.д. 57).

Также <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение <№>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 80 000 рублей сроком до <дата обезличена> с процентной ставкой 26,9 % годовых, а заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование.

Кредит в сумме 80 000 рублей перечислен заемщику <дата обезличена>, что подтверждается банковским ордером <№> (л.д. 88).

Пунктом 12 заключенных Соглашений предусмотрено, что на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств начисляется неустойка в размере 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования Банка, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредитов исполняются ответчиком ненадлежащим образом, платежи по возврату кредитов и процентов не производятся, задолженность по требованию Банка не погашена.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства по кредитному договору, соразмерность неустойки по просроченным процентам тяжести указанных последствий и размеру обязательства по процентам, период просрочки, величину ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением взятых на себя обязанностей, суд не находит оснований для уменьшения неустойки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по состоянию на <дата обезличена> по Соглашению <№> в размере 302 686,77 рублей (основной долг – 263 338,69 рублей, просроченный основной долг – 25 157,04 рублей, проценты – 12 895,62 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 907,07 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 388,35 рублей), по Соглашению <№> в размере 523 331,30 рублей (основной долг – 446 026,63 рублей, просроченный основной долг – 30 174,73 рублей, проценты – 24 959,61 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 271,90 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 898,43 рублей), по Соглашению <№> в размере 87 803,90 рублей (основной долг – 67 390,75 рублей, просроченный основной долг – 10 508,12 рублей, проценты – 9 853,40 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 29,28 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 22,35 рублей).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 12 338 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению <№> от <дата обезличена>: основной долг – 263 338,69 рублей, просроченный основной долг – 25 157,04 рублей, проценты – 12 895,62 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 907,07 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 388,35 рублей, задолженность по соглашению <№> от <дата обезличена>: основной долг – 446 026,63 рублей, просроченный основной долг – 30 174,73 рублей, проценты – 24 959,61 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 271,90 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 898,43 рублей, по соглашению <№> от <дата обезличена>: основной долг – 67 390,75 рублей, просроченный основной долг – 10 508,12 рублей, проценты – 9 853,40 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 29,28 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 22,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 338 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев