Решение № 2-833/2017 2-833/2017~М-439/2017 М-439/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-833/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 27 апреля 2017 года

ФИО2 городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Монастырского В.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания ФИО2 городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов по ним,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – Общество), в котором просит взыскать задолженность по заключенным между ней и ответчиком договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договоры) в сумме 268758 рублей, в том числе: сумма невозвращенных займов – 252000 рублей, проценты по Договорам – 16758 рублей; расходы за оказание юридической помощи в размере 6000 рублей, из которых за подготовку: искового заявления – 3000 рублей, ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины – 1500 рублей, ходатайства об обеспечении иска – 1500 рублей, а также возложить на ответчика обязанность по возмещению оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5887 рублей 58 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком в лице председателя совета ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому она передала Обществу денежные средства в сумме 30000 рублей (без срока) с выплатой процентов за пользование займом в размере 12% годовых с ДД.ММ.ГГГГ ежеквартально. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком в лице председателя совета ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому она передала Обществу денежные средства в сумме 31000 рублей (без срока) с выплатой процентов за пользование займом в размере 12% годовых с ДД.ММ.ГГГГ ежеквартально. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком в лице председателя совета ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому она передала Обществу денежные средства в сумме 39000 рублей сроком на 1 год с выплатой процентов за пользование займом в размере 12% годовых с ДД.ММ.ГГГГ ежеквартально. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком в лице председателя совета ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому она передала Обществу денежные средства в сумме 52000 рублей сроком на 1 год с выплатой процентов за пользование займом в размере 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ ежеквартально. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком в лице председателя совета ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому она передала Обществу денежные средства в сумме 100000 рублей (без срока) с выплатой процентов за пользование займом в размере 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ ежеквартально.

С июля месяца 2016 года ФИО1 не получает проценты, предусмотренные Договорами.

В соответствии с пунктом 1.7 Договоров заем может быть истребован до истечения срока займа. В таком случае заемщик выплачивает сумму займа не позднее 5 дней с момента подачи письменного заявления заимодавцем.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ею направлена досудебная претензия с требованиями выплатить денежные средства и проценты по Договорам.

Поскольку указанная претензия ответчиком не была исполнена, она обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, доказательств уважительности неявки и ходатайств об отложении судебного заседания или о его проведении в отсутствие суду не представлено.

Временный управляющий ФИО2 В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, доказательств уважительности неявки и ходатайств об отложении судебного заседания или о его проведении в отсутствие суду не представлено.

С учетом мнения истца, суд в соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов по ним подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

В соответствии с общим правилом статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пределы осуществления гражданских прав установлены статьей 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с пунктом 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 ГК РФ, избирает истец, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из искового заявления, письменных материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком в лице председателя совета ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому она передала Обществу денежные средства в сумме 30000 рублей (без срока) с выплатой процентов за пользование займом в размере 12% годовых с ДД.ММ.ГГГГ ежеквартально.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком в лице председателя совета ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому она передала Обществу денежные средства в сумме 31000 рублей (без срока) с выплатой процентов за пользование займом в размере 12% годовых с ДД.ММ.ГГГГ ежеквартально.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком в лице председателя совета ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому она передала Обществу денежные средства в сумме 39000 рублей сроком на 1 год с выплатой процентов за пользование займом в размере 12% годовых с ДД.ММ.ГГГГ ежеквартально.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком в лице председателя совета ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому она передала Обществу денежные средства в сумме 52000 рублей сроком на 1 год с выплатой процентов за пользование займом в размере 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ ежеквартально.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком в лице председателя совета ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому она передала Обществу денежные средства в сумме 100000 рублей (без срока) с выплатой процентов за пользование займом в размере 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ ежеквартально.

Данные Договоры удостоверяют передачу займодавцем ФИО1 заемщику ФИО2 денежных средств в сумме 252000 рублей, а также условия их возврата, и отвечает требованиям статьи 808 ГК РФ, а потому позволяют суду сделать вывод о том, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 возникли правоотношения по Договорам займа.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства сторон вытекают из договора.

Из положений статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Передача ФИО1 денежных средств ФИО2, подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, тем самым она выполнила свое обязательство по Договорам.

Пунктом 3.7 Договоров предусмотрено, что в случае, если в течении 3-х дней до окончания срока займа Заимодавец не востребовал денежные средства и проценты по ним, настоящий договор считается продленным на тот же срок.

Однако, с июля 2016 года ответчик перестал исполнять свои обязанности перед истцом по уплате процентов за пользования денежными средствами по Договорам займов.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1.7 Договоров заем может быть истребован до истечения срока займа. В таком случае заемщик выплачивает сумму займа не позднее 5 дней с момента подачи письменного заявления заимодавцем.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена досудебная претензия ФИО1 с требованиями выплатить денежные средства и проценты по Договорам.

В нарушение указанного Общество свои обязательства по Договорам надлежащим образом не исполнило, возврат займов в сумме 252000 рублей (30000 + 31000 + 39000 + 52000 + 100000) в срок по ДД.ММ.ГГГГ не произвело, как и не выплатило проценты за пользование займами.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Проверив правильность представленного истцом расчета (л.д. 15), суд соглашается с ним, поскольку не противоречит приведенным выше требованиям закона, а также условиям Договоров, в то время как ответчиком иного расчета процентов не представлено, в связи с чем считает возможным его принять, определив задолженность ответчика по невозвращенным процентам в размере (2100 + 2170 + 2730 + 3339 + 6419) за 7 месяцев, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 3 статьи 123 Конституции РФ закреплено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В обоснование заявленных требований ФИО1 представлены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, квитанции о передаче денежных средств по Договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, досудебная претензия с отметкой о вручении ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик Общество не представило суду каких либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договорам, возврата займов и процентов за пользование ими.

Определяя обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, оценивая в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт заключения Договоров между сторонами, ответчиком бесспорно нарушены согласованные условия Договоров, в оговоренный срок они не исполнены, при этом уклонение ответчиком от выплат по Договорам суд расценивает как односторонний отказ от исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по Договору истцом исполнены обязательства надлежащим образом и в полном объеме, а ответчиком не исполнены, не предпринято мер по погашению образовавшейся задолженности, суд полагает удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по Договорам в сумме 268758 рублей, в том числе: сумма невозвращенного займа – 252000 рублей, проценты по договорам займа – 16758 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, ФИО1 оказаны юридические услуги по подготовке искового заявления в размере 3000 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), по подготовке ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 1500 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ) и по подготовке заявления об обеспечении иска в размере 1500 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание изложенное, а также степень сложности гражданского дела, его категорию, особенности и обстоятельства дела, распространенность исков данной категории, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по подготовке искового заявления в сумме 2000 рублей.

Поскольку определением судьи ФИО2 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска ФИО1 наложен арест на расчетный счет, принадлежащий ФИО2, в пределах суммы иска 268758 рублей, а в удовлетворении заявления ФИО1 о наложении ареста на недвижимое имущество – нежилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также запрещения ответчику совершать любые сделки по отчуждению и распоряжению указанным имуществом отказано, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по подготовке заявления об обеспечении иска в размере 500 рублей.

Требования ФИО1 о взыскании расходов по оказанию юридической услуги по подготовке ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 1500 рублей, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку определением судьи ФИО2 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного ходатайства ФИО1 отказано. ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина ФИО1 оплачена в полном объеме в размере 5887 рублей 58 копеек, что подтверждается квитанциями № и №.

В силу статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины определяется исходя из цены иска. Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 госпошлина в размере 5887 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, ФИО2 городской суд <адрес>

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов по ним удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 268758 рублей, в том числе: сумма невозвращенных займов – 252000 рублей, проценты по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 16758 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в сумме 2500 рублей.

ФИО1 в части удовлетворения требования к ФИО2 о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 3500 рублей отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 5887 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда со дня принятия решения судом в окончательной форме в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через ФИО2 городской суд <адрес>.

Судья

ФИО2 городского суда

<адрес> В.В. Монастырский