Решение № 12-299/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 12-299/2018

Дело 12-299/2018 г.


РЕШЕНИЕ

25 июля 2018 года. <адрес>.

Судья Киевского районного суда <адрес> ФИО5 при секретаре ФИО4, с участием заявителя директора Общества с ограниченной ответственностью «Крымсоюзтехнологии ЛТД» ФИО1 и представителя общества ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу директора ООО «Крымсоюзтехнологии ЛТД» ФИО1 на постановление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым Симферопольского управления экологии надзора Центрального Крымского региона № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении ООО «Крымсоюзтехнологии ЛТД» по ст. 8.2 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым Симферопольского управления экологии надзора Центрального Крымского региона № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крымсоюзтехнологии ЛТД» было привлечено к административной ответственности по ст.8.2 КРФоАП и подвергнуто административному штрафу в сумме 240 000 рублей.

Как указано в постановлении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ООО «Крымсоюзтехнологии ЛТД» выявлены следующие нарушения в области обращения с отходами производства и потребления:

- не направлены в адрес Министерства копии следующих разработанных и утвержденных паспортов отходов I-IV классов опасности:

покрышки пневматических шин с металлическим кордом отработанные - ФККО 92113002504;

лампы ртутные, ртутно-кварцевые, люминесцентные, утратившие потребительские свойства - ФККО 47110101521;

отходы (мусор) от строительных и ремонтных работ - ФККО 89000001724;

мусор и смет складских помещений малоопасный - ФККО 73322001724;

ил стабилизированный биологических очистных сооружений хозяйственнобытовых и смешанных сточных вод - ФККО 72220002395, что является нарушением пункта 7 Порядка проведения паспортизации отходов I-IV классов опасности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Директор ООО «Крымсоюзтехнологии ЛТД» ФИО1 не согласный с принятым решением в установленные законом сроки обратился в суд с жалобой на выше указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, в обосновании чего указал, что постановление не отвечает требованиям закона.

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали жалобу и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов директор ООО «Крымсоюзтехнологии ЛТД» ФИО1 был извещен о том, что дело об административном правонарушении будет рассматриваться ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов. Поспешное рассмотрение дела не дало ему возможности подготовиться, представить необходимые документы, пригласить защитника. Кроме того, еще ДД.ММ.ГГГГ все выше указанные недостатки были устранены, что подтверждается соответствующими документами, которые представить не было возможности.

Заинтересованное лицо представитель Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым Симферопольского управления экологии надзора Центрального Крымского региона в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. О причине неявки суда не сообщил.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, следует сделать вывод, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что лицо привлекаемое к административной ответственности не было заблаговременно извещено о рассмотрении дела об административном правонарушении. Фактически оно было извещено об этом в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ и в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ дело было рассмотрено.

То есть в данном случае нарушен принцип разумности сроков извещения лица привлекаемого к административной ответственности о времени месте рассмотрения дела, что повлекло нарушение прав данного лица, предусмотренных ст.51 Конституции Российской Федерации и главой 25 КРФоАП.

При таких обстоятельствах постановление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым Симферопольского управления экологии надзора Центрального Крымского региона № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении ООО «Крымсоюзтехнологии ЛТД» по ст. 8.2 КРФоАП нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же орган по подведомственности.

Другой довод ООО «Крымсоюзтехнологии ЛТД» подлежит проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КРФоАП, -

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО «Крымсоюзтехнологии ЛТД» ФИО1 на постановление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым Симферопольского управления экологии надзора Центрального Крымского региона № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении ООО «Крымсоюзтехнологии ЛТД» по ст. 8.2 КРФоАП, удовлетворит, постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым Симферопольского управления экологии надзора Центрального Крымского региона.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток.

Судья: ФИО8