Приговор № 1-544/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-544/2018

1-544/18
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13.11.2018 г.

Кировский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи – Нестурова М.Р., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>овая, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего мастером отделочных работ, судимого: 20.01.2009г. Майкопским городским судом Республики Адыгея по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Майкопского городского суда Р.Адыгея от 08.05.2018г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ с учетом внесенных изменений определением Верховного суда Р. Адыгея от 03.03.2009г. окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожденного 02.10.2012г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из ручной клади, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часа 30 минут, на оптово-розничном рынке «Цумадинский» расположенного по адресу: г.<адрес> ФИО2, 100, увидев, как ФИО6 положила на прилавок одной из торговых точек черный полиэтиленовый пакет, в котором находился мобильный телефон марки «Самсунг 7 S», черного цвета, стоимостью 15.500 рублей, отвлеклась на разговоры с продавцом, тайно похитил из указанного пакета находящегося в непосредственной близости от ФИО6, указанный телефон, после чего, скрылся, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО6 при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 86). Она же – ФИО6 в телефонограмме просила рассмотреть уголовное дело без её участия, поскольку, находиться в высокогорном селении и не может приехать из-за снега. Претензии к кому-либо она не имеет, ущерб ей возмещен, согласна с любым решением суда.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Содеянное относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно. Со слов подсудимого он состоит в гражданском браке и воспитывает двоих детей. Данные обстоятельства суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. Подсудимый явился с повинным, установлено, что подсудимый явился с повинным до возбуждения уголовного дела, за совершения настоящего преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в дачи правдивых показаний, что способствовало быстрому раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб причиненный преступлением. Данные обстоятельства в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений, поскольку, он судим 20.01.2009г. Майкопским городским судом Республики Адыгея по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Майкопского городского суда Р.Адыгея от 08.05.2018г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ с учетом внесенных изменений определением Верховного суда Р. Адыгея от 03.03.2009г. окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.

С учетом изложенного при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания, без изоляции ФИО1 от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом требований установленных ст. 62 УК РФ и требований ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия рецидива и того, что ФИО1 реально отбывал наказание в местах лишения свободы, режим отбывания наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что ФИО1 назначается реальное наказание в виде лишения свободы, которое по мнению суда будет достаточным для достижения целей наказания, суд считает возможным не назначать в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вынесения приговора, т.е. с 13.11.2018г.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон марки «Самсунг ФИО7 7» возвращенное под сохранную расписку ФИО6 подлежит оставлению при ней же, освободив её от его сохранения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание - 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 13.11.2018г.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон марки «Самсунг ФИО7 7» возвращенное под сохранную расписку ФИО6 оставить при ней же, освободив её от его сохранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: