Решение № 2-6102/2018 2-6102/2018~М-5995/2018 М-5995/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-6102/2018





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

19 октября 2018 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при секретаре Шинкаревой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) о возложении обязанности по назначению пенсии,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) о возложении обязанности по назначению пенсии. В обоснование указано, что является получателем страховой пенсии по старости, которая была назначена в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях». Размер пенсии на <дата> составил 8874,18 рублей. Так же была получателем пенсии на ребенка-инвалида, который является ее иждивенцем, т.к. был признан недееспособным. Специалистами ответчика не были разъяснены положения закона, что привлекло к указанию в заявлении о назначении пенсии по старости некорректных данных и назначению пенсии в более низком размере, имела право на назначение пенсии в соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ с 22.09.2010. Ответчик уклоняется от решение указанного вопроса, ссылаясь на то, что ею было неправильно подано заявление об установлении пенсии. Просит обязать назначить ей пенсию в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ с <дата>.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивала пояснив, что заявление о назначении пенсии с указанием иждивенцев ею было порвано, взамен которого было написано заявление о назначение пенсии без иждивенцев.

В судебном заседании представитель ответчика просила отказать в иске, указывая на то, что истец с заявлением о назначении пенсии по основаниям указанным ею в иске не обращалась, сведения о наличии нетрудоспособных иждивенцев не указывала, кроме того, просила применить срок исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.01.2015 года, за исключением ч.ч. 14 и 15 ст. 17, которые вступают в силу с 01.01.2016.

Таким образом, 22.09.2010 указанный Федеральный закон от 28.12.2013 не только не был принят, но и не вступил в законную силу, в связи с чем требования о назначении пенсии на основании положений данного Федерального закона с 22.09.2010 являются необоснованными и не могут быть удовлетворены.

Кроме того, истцом не оспаривалось, что в Пенсионный фонд ею было подано заявление о назначении пенсии на общих основаниях, сведения о наличии иждивенцев в заявлении не указывались, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Настоящее исковое заявление было подано в суд лишь <дата>.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с пропуском срока исковой давности и принимая во внимание заявленное со стороны ответчика ходатайство о применении сроков исковой давности, суд полагает необходимым применить и данное основание для отказа в иске как самостоятельное.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) о возложении обязанности по назначению пенсии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: /подпись/ А.Д. Макиев

Копия верна:

Судья А.Д. Макиев



Суд:

Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Иные лица:

УПФР в г. Нижневартовске (подробнее)

Судьи дела:

Макиев А.Д. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ