Решение № 2-53/2018 2-53/2018~М-52/2018 М-52/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-53/2018

К


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 г. гор. Екатеринбург

Нижнетагильский гарнизонный военный суд под председательством судьи Бердинского Д.А., при секретаре судебного заседания Липцеве С.Н., в открытом судебном заседании в помещении войсковой части № с участием представителя истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в лице ФИО1, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к ФИО2 о взыскании в пользу истца ущерба в размере 4 513,1 рублей,

у с т а н о в и л:

руководитель ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» через своего представителя обратился в Нижнетагильский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в сумме 4 513,1 рублей.

В обосновании искового заявления изложено, что ответчик проходил военную службу в войсковой части № ив декабре 2015 года военнослужащему, при его увольнении с военной службы по негативному основанию истцом были ошибочно начислены денежные средства, которые ответчику не полагались.

Согласно справке - расчета сумма денежных средств неположенных выплат и подлежащая удержанию с ответчика составляет 5 187,10 рублей, при этом переплата по окладу за воинской звание составила 322,58 рубля, окладу по должности - 709,68 рублей, соответственно районного коэффициента - 154,84 рубля, а так же премии за добросовестное исполнение должностных обязанностей в размере 4 000 рублей. За вычетом подоходного налога в размере 674 рублей, сумма излишне выплаченного денежного довольствия составила 4 513,1 рублей.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО2 названную сумму ущерба.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не прибыл, вместе с тем, прислал заявление, в котором просил провести судебное заседание без своего участия, обязуясь в последующем выплатить деньги по иску.

Выслушав доводы сторон и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. В соответствии со ст. 38 указанного Закона днем окончания военной службы является дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Как усматривается из приказа командира войсковой части 61423 № 504 от 30 декабря 2015 года, ФИО2 уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, при этом с 29 декабря 2015 года военнослужащий исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов обеспечения.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами и нормативными правовыми актами.

Приказом МО РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ» утвержден одноименный Порядок, согласно п. 2 которого денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии со ст. 4 названного Федерального закона при формировании фонда денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, сверх суммы средств, направляемых для выплаты окладов по воинской должности и окладов по воинскому званию, предусматриваются средства для выплат премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Согласно ст. 3 этого же Федерального закона, а так же постановлению Правительства РФ от 5 декабря 2011 года № 993 «О выплате военнослужащим премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и ежегодной материальной помощи», премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

За декабрь 2015 года ФИО2 было перечислено денежное довольствие в размере 33 928 рублей, что подтверждается расчетным листом за декабрь 2015 года, реестрами на зачисление денежных средств от 24 и 28 декабря 2015 года.

В соответствии со справкой - расчетом неположенных выплат предоставленной истцом, ответчику за декабрь 2015 года излишне начислено 5 187,1 рублей, а с учетом удержанного налога составила 4 513,1 рублей.

Из ответа ФКУ «ЕРЦ МО РФ» от 18 октября 2018 года следует, что первичная информация по исключению ФИО2 из списков личного состава воинской части была введена в СПО кадровым органом МО РФ 27 января 2016 года.

Проанализировав предоставленные доказательства и исследовав их в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ответчику были излишне перечислены истцом денежные средства за 2 дня после его исключения из списков личного состава воинской части в декабре 2015 года, а так же премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, т.е. за тот период времени, когда у него отсутствовали правовые основания для получения денежного довольствия и дополнительных выплат в связи с утратой статуса военнослужащего после увольнения с военной службы по негативному основанию.

Таким образом, денежные средства, полученные ФИО2 в период времени с 30 по 31 декабря 2015 года являются излишне выплаченными истцом ответчику, вследствие счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 за период с 30 по 31 декабря 2015 года, необоснованно были перечислены следующие денежные средства: оклад по воинскому званию - 322,58 рублей (5 000/31*2), оклад по должности - 709,68 рублей (11 000/31*2), районный коэффициент - 154,84 рубль (2 400/31*2), а так же премия за добросовестное исполнение должностных обязанностей в размере 4 000 рублей, при этом сумма удержанного налога составила 674 рубля (5187,10/100*13).

Таким образом, сумма излишне выплаченного ФИО2 денежного довольствия составила 4 513,1 рублей.

Из изложенного следует прийти к выводу, что названная сумма в виде излишне выплаченных денежных средств была перечислена ответчику в отсутствие правовых оснований ошибочно, вследствие неверных первичных параметров введенных в СПО по причине неполноты информации загруженной в базу данных кадровыми органами МО РФ, что идентично неправильному ее исчислению, и таким образом, как следствие названная сумма должна быть приравнена к счетной ошибке, а значит, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 1102 ГК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, непосредственно государственную пошлину в установленном законом размере надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 -199 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

иск ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» деньги в сумме 4 513 (четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд, через Нижнетагильский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Нижнетагильского гарнизонного

военного суда «подпись» Бердинский Д.А.