Решение № 2-1695/2024 2-1695/2024~М-480/2024 М-480/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-1695/2024

Дело № 2-1695/2024

УИД 32RS0001-01-2024-000808-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года

г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи

Потаповой С.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, задолженности по кредитной карте и судебных расходов, о расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» ФИО5 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> годовых на условиях погашения кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами.

Истцом заёмщику В. выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с открытием счета №, процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых.

В связи с нарушением сроков платежей по указанной кредитной карте образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, включая просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>

Заемщик В. умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в этой связи истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 432, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просил суд взыскать с предполагаемых наследников заёмщика солидарно за счет наследственного имущества В. в свою пользу:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая просроченный основной долг –<данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>,

задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, включая просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Брянского нотариального округа Брянской области ФИО6, представитель ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167, ст. 223 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как определено п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» о предоставлении кредит в сумме <данные изъяты> % годовых на условиях погашения кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами.

Истцом заёмщику В. выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с открытием счета №, процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19 процентов годовых. В связи с нарушением сроков платежей по указанной кредитной карте образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, включая просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>

Заемщик В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчетам общий размер задолженности умершего заемщика составил <данные изъяты>, которая состоит из:

задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая просроченный основной долг –<данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>,

задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, включая просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>

Представленные истцом расчеты указанных сумм задолженности суд признает арифметически верным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиками не представлен.

Обратившись с иском, истец просит о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика.

Ввиду смерти заемщика, разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1110 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ имущественные права наследодателя переходят к наследникам в день открытия наследства. При этом, как следует из буквального толкования ст. 1110 ГК РФ, эти права не прекращаются у наследодателя и не возникают вновь у наследников, а переходят к наследникам в неизменном виде. Следовательно, не прекращают своего существования и обязанности, корреспондирующие с указанными имущественными правами.

Доказательства прекращения обязательств по кредитному договору, как на момент смерти заемщика, так и в настоящее время, суду не представлены. В этой связи оснований для вывода о его прекращении, а значит о невозможности применения его положений, не имеется.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Тем не менее, ст. 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьей 1141 ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: формальным, при котором наследник обращается к нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу с заявлением о принятии наследства либо выдачи свидетельство о праве на наследство, и фактическим, характеризующимся тем, что наследник хотя и не обращается к нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу с названными заявлениями, но совершает действия, из которых явствует его воля стать правопреемником наследодателя.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 2. ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что после смерти заемщика В. открыто наследственное дело №, его наследниками по закону являются <данные изъяты> умершего – ФИО4, <данные изъяты> умершего ФИО2, <данные изъяты> умершего ФИО3.

<данные изъяты> умершего ФИО4 обратились ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти В. к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области ФИО6

Ответчик ФИО2 и ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлениями об отказе от наследства после смерти В. к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области ФИО6 в пользу ФИО4.

Согласно информации АО «Альфа-Банк» остатки денежных средств на счетах В. составили в общей сумме <данные изъяты>

На ДД.ММ.ГГГГ у В. в собственности находилось 2\5 доли на квартиру по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость объекта недвижимости составила <данные изъяты>

Согласно информации Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области на ДД.ММ.ГГГГ у В. в собственности транспортных средств не имелось.

ФИО4 нотариусом ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также на денежные средства на счетах в АО «Альфа-Банк».

Таким образом, с учетом положений части 2 ст. 1153 ГК РФ ответчик ФИО4 приняла наследство после смерти <данные изъяты> В.

Поскольку кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составила <данные изъяты><данные изъяты>, соответственно стоимость 2/5 доли в праве собственности составляет <данные изъяты>

Стоимость наследственного имущества составила <данные изъяты> ( <данные изъяты> + <данные изъяты>).

Общий размер взыскиваемой задолженности составил <данные изъяты>

Суд приходит к выводу о взыскании с наследника умершего В. - ответчика ФИО4, принявшей наследство, суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества.

Статьей 1159 ГК РФ предусмотрено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В остальной части исковые требования к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании указанной выше задолженности в солидарном порядке не подлежат удовлетворению в связи с их отказом от наследства.

В соответствии с п. 2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных выше обстоятельствах и с учетом положений п. 2. ст. 450 ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о расторжении кредитного договора № кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и В..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены судом полностью, в отсутствие сведений об основаниях освобождения истца с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, задолженности по кредитной карте и судебных расходов, о расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.

Взыскать за счет стоимости наследственного имущества, включенного в состав наследства, открывшегося после смерти В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пределах стоимости наследственного имущества:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая просроченный основной долг –<данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>,

задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, включая просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и В..

В удовлетворении остальной части исковых требований искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 за счет наследственного имущества В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору, задолженности по кредитной карте и судебных расходов – отказать.

Копии заочного решения направить сторонам для сведения. Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А. Потапова

Мотивированное решение суда составлено - 16.07.2024

Председательствующий судья С.А. Потапова