Решение № 2А-3892/2024 2А-3892/2024~М-3097/2024 М-3097/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2А-3892/2024

УИД 76RS0016-01-2024-004787-93

Дело № 2а-3892/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 06 сентября 2024г

Дзержинский районный суд города Ярославля:

в составе судьи Чипиленко М.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Цветова П.С.,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

заместитель начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5 обратился в суд с заявлением, в котором просит дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 1 раз (всего 3 раза) для регистрации явки в ОВД по месту жительства, пребывания в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица.

Прокурор поддержал требования искового заявления.

В судебное заседание заместитель начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенным о рассмотрении настоящего дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, ходатайств об отложении суду не представил, согласно письменного ходатайства возражает против административного иска. Судом с учетом мнения прокурора определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

27 августа 2013г на основании приговора Большеселького районного суда Ярославской области ФИО1 осужден по части 3 статьи 162 УК РФ к Восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 05 ноября 2013г.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 30 марта 2021г в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок Восемь лет – на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 23:00 до 06:00 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы муниципального образования – Ярославской области, избранному месту пребывания. Срок административного надзора исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017г №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решение суд принимает с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, при этом дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с положениями, указанными в пункте 13 Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017г №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

При этом согласно пункту 20 Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017г №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

На основе представленных материалов административным истцом судом объективно установлено, что ФИО1 в течение года два раза привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5 от 10 июня 2024г по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (по факту правонарушения 10 июня 2024г); постановлением заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5 от 11 июня 2024г по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения (по факту правонарушения 26 апреля 2024г). Постановления вступили в законную силу.

По смыслу части 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На момент рассмотрения настоящего административного дела ФИО1 считается привлеченным к административной ответственности по постановлениям от 10 июня 2024г и 11 июня 2024г, в связи с чем основания для удовлетворения требований административного истца имеются.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает один, официально не трудоустроен, жалоб от соседей не поступало. Согласно отзыву инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО6 ФИО1 в период нахождения под административным надзором ограничение в виде явки в территориальный орган внутренних дел два раза в месяц согласно графика соблюдает, не всегда соблюдает обязанности, возложенные на него в рамках административного надзора.

Не доверять содержанию указанных документов у суда нет оснований.

Иных характеристик со стороны поднадзорного ФИО1 суду не представлено.

К настоящему моменту установленный судом срок административного надзора не истек.

С учетом изложенного, учитывая вновь характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, состояние здоровья, а также учитывая иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе характер совершенных поднадзорным лицом административных правонарушений, их количество, суд приходит к выводу, что основания для дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений имеются.

По мнению суда, дополнение ограничений будет направлено на обеспечение в отношении ФИО1 индивидуального профилактического воздействия.

В связи с чем, административный иск заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

заявление заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Угличского районного суда Ярославской области от 30 марта 2021г, административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Чипиленко