Решение № 2-6542/2017 2-6542/2017~М-6200/2017 М-6200/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-6542/2017

№2-6542/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Гриценко М.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Оренбурга об установлении юридических фактов, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Оренбурга, указав, что ... умерла ее мать ... После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: ... Истец является единственной наследницей к имуществу матери. ФИО1 фактически приняла наследство после матери, однако, при обращении к нотариусу за консультацией по поводу реализации наследственных прав, ей стало известно, что принятие наследства возможно только в судебном порядке. Так, в свидетельстве о смерти матери ее фамилия указана как «...», а в свидетельстве о рождении истца фамилия матери указана как «...». В связи с чем, необходимо установление факта родственных отношений.

Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю также допущена описка – фамилия матери указана как «...», имеются иные технические ошибки: в части даты и основания выдачи свидетельства, регистрационной записи, категории земель. В связи с чем, требуется установление факта принадлежности правоустанавливающего документа ...

Установление данных фактов необходимо истцу для реализации наследственных прав и включения имущества в состав наследственной массы.

На основании изложенного истец просила суд установить факт родственных отношений, согласно которому ..., умершая ..., является матерью ФИО1; установить факт принадлежности ... правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... N; включить в состав наследственной массы после смерти ... земельный участок, расположенный по адресу: ...... N; признать за ФИО1 право собственности по праву наследования на вышеуказанный земельный участок.

Представитель ответчика администрации г. Оренбурга, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что правильным указанием фамилии ее матери является «...», отец истицы - ... После смерти матери открылось наследство в виде земельного участка, иного наследства нет. Истец является единственным наследником, поскольку братьев и сестер у нее нет, отец умер ... Истец фактически приняла наследство, обрабатывает земельный участок, взяла оставшееся от матери имущество в виде мебели, посуды, фотографий. Между тем в документах имеются расхождения в указании фамилии матери, в связи с чем, она лишена возможности реализации наследственных прав.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица ФИО3, действующий на основании протокола общего собрания N от 24.04.2016 г., в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что земельным участком N пользовалась и обрабатывала ... участок записан за ней. Фактически с 2000 г. участком пользуется истец, оплачивает членские взносы.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.

По правилам статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении от ... ... родилась ..., ее родителями указаны: отец – ..., мать – ....

В соответствии со справкой о заключении брака N от ... ... и ... заключили брак ... ... брак между ними был расторгнут. После расторжения брака жене присвоена фамилия ...

В соответствии со свидетельством о заключении брака от ... ... и ФИО4 заключили брак ... После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

Согласно свидетельства о смерти от ... отец истицы ... умер ....

Согласно повторного свидетельства о смерти от ... мать истицы ... умерла ...

После смерти матери открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: .... Истец фактически вступила в наследство, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано по причине разночтений в документах, подтверждающих родство ФИО1 с матерью ... При этом истец указывает, что правильным указанием фамилии е матери является «...».

В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлена домовая книга ..., из которой следует, что по данному адресу в числе прочих были зарегистрированы ..., ..., ФИО6.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей были допрошены ...

Так, свидетель ФИО7 пояснила суду, что истец приходится ей матерью, умершая ... бабушкой. Ей известно, что в документах бабушки имеются расхождения в указании фамилии, при этом правильным написанием ее фамилии является «...». Также пояснила, что у матери родных братьев и сестер нет, дедушка умер до ее рождения. После смерти бабушки ее мама забрала вещи бабушки, стала пользоваться земельным участком, обрабатывать его.

Свидетель ... в судебном заседании пояснила, что длительное время состоит в дружеских отношениях с истицей. .... является матерью истицы. После ее смерти остался земельный участок, который находится в пользовании ФИО1

Суд принимает показания свидетелей в качестве допустимых доказательств, поскольку их показания согласуются с другими материалами дела. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

С учетом изложенного, на основании исследованных доказательств, а также в связи с отсутствием иного порядка защиты права истца, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений, согласно которому ФИО1 является дочерью ..., умершей ..., установлен.

В соответствии с пунктом 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из материалов дела, решением администрации г. Оренбурга от 13.04.1993 г. N-п ... для коллективного садоводства предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 657 кв.м., расположенный по адресу: ..., о чем выдано свидетельство праве собственности на землю N-с от 28.04.1993 г.

Согласно технического паспорта на садовый домик N, расположенного в ..., владельцем земельного участка N являлась ...

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области от 14.10.2015 г. усматривается, что в свидетельстве о праве собственности на землю была допущена техническая ошибка в части даты и основания выдачи свидетельства; регистрационной записи; категории земель. Читать верно «от 13.04.1993 г. N-п»; N-с выдано 28.04.1993 г.; категория земель – земли населенных пунктов» по тексту.

Между тем, как было ранее установлено судом, правильным указанием фамилии ... является «...», а не «...».

Принадлежность вышеназванного свидетельства именно ... подтверждается и адресом ее проживания, указанным в свидетельстве: ... А.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю матери ... необходимо истцу ФИО1 для включения земельного участка N, расположенного по адресу: ..., ... в состав наследственной массы после смерти ... Иным способом установить факт принадлежности правоустанавливающего документа не представляется возможным.

Таким образом, учитывая изложенное, принимая во внимание показания свидетелей, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве собственности на землю N-с от 28.04.1993 г. принадлежит ...

Разрешая требования истца о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности, суд приходит к следующему.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ... умерла ... После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка N, общей площадью 657 кв.м., расположенного по адресу: ...

Указанный земельный участок принадлежал ... на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю N-с от ....

Между тем, в выписке из ЕГРПН от ... отсутствуют сведения о правообладателе земельного участка N, расположенного по адресу: ...

Однако, право собственности ... на спорный земельный участок в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, в связи с чем. Он подлежит включению в состав наследственной массы после ее смерти.

Наследником первой очереди после смерти .... является ее дочь ФИО1 Иных наследников нет.

Согласно пояснений истца после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, при этом своими действиями фактически приняла наследство, а именно обрабатывала земельный участок, вносила членские взносы. Также после смерти матери истец взяла себе посуду, фотографии, мебель.

Так, из справки от 09.10.2017 г., выданной СНТ «Урал-2», усматривается, что земельный участок с кадастровым номером ..., декларированной площадью 657 кв.м., находится в границах территории ..., под N, по ..., данный участок используется ФИО1 с 20.06.2000 г. по настоящее время. Задолженности перед ... по членским, целевым и другим взносам за указанный период не имеется.

Как ранее было указано судом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Таким образом, учитывая, что вышеуказанный земельный участок включен в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ... то требования истца о признании за ФИО1 права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Оренбурга об установлении юридических фактов, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, согласно которому ФИО1, ... года рождения, является дочерью ..., ... года рождения, умершей ...

Установить факт принадлежности ..., ... года рождения, свидетельства о праве собственности на землю N-с от ....

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ..., умершей ..., земельный участок N, общей площадью 657 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования после смерти ... на земельный участок N, общей площадью 657 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: А.В. Нуждин

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 13.10.2017 года, последний день для подачи апелляционной жалобы 13.11.2017 года.

Судья: А.В. Нуждин