Определение № 2-1250/2017 2-1250/2017~М-817/2017 М-817/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1250/2017

Дело №2-1250/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» апреля 2017г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.,

при секретаре судебного заседания: Печёрской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к Мотышен ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 229 400 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 94 796,09 рублей, неустойки за просрочку возврата полученного займа в размере 132 822,60 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 770 рублей.

13.04.2017г. в суд поступило заявление истца ФИО1 об отказе от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, в связи с добровольным исполнением ответчиком его требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца ФИО1, приняв во внимание представленное им заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи неоднократно надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Письменное заявление истца ФИО1 об отказе от заявленных исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, приобщено к материалам данного гражданского дела.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания, препятствующие принятию отказа от иска, не установлены.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает, что заявление истца ФИО1 об отказе от заявленных исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, подлежит принятию.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ФИО1 разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 ФИО6 от заявленных исковых требований к Мотышен ФИО7 о взыскании суммы долга в размере 229 400 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 94 796,09 рублей, неустойки за просрочку возврата полученного займа в размере 132 822,60 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 770 рублей.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить ФИО1 ФИО8, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд.

Судья А.С. Беликов