Постановление № 5-369/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 5-369/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2019г. <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-369/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час. 20 мин. на ул. <адрес> в г.Тюмени, нарушил п.13.4, п.8.1 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на перекресток по зеленому сигналу светофора, не убедился в безопасности маневра, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, стал участником ДТП с автомобилем ДД.ММ.ГГГГ под управлением ФИО2 с последующим наездом автомобиля <данные изъяты> на препятствие. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 ранее данные объяснения поддержал.

Потерпевшая ФИО4 каких-либо пояснений по существу дела не дала.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени о месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП №

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ., поступившей от ОКБ№2 о ФИО3;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой указано движение автомобиля <данные изъяты> (на схеме №1) – по ул. <адрес> со стороны ул. <адрес>, совершая маневр поворота налево, движение автомобиля <данные изъяты> (на схеме №2) по ул. <адрес> прямо со стороны ул. <адрес> сторону ул. <адрес> обозначено место столкновения автомобилей. Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается их подписью;

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по проезжей части ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону ул. <адрес>. На перекресток с ул. <адрес> выехал на зеленый сигнал светофора, остановился за автомобилем, который поворачивал налево, когда стал мигать оранжевый сигнал светофора, встречные автомобили стали останавливаться, и он (ФИО5) стал завершать маневр. Во время движения увидел, что ему в «бок» движется автомобиль <данные изъяты>, попытался вырулить, не получилось, почувствовал удар в заднее правое крыло и колесо. От удара автомобиль отбросило на бордюр. При ДТП пострадала девушка- пассажир автомобиля <данные изъяты>. Виновным в ДТП считает второго водителя, который выехал на перекресток, на запрещающий сигнал светофора;

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он двигался на автомобиле <данные изъяты> по ул. <адрес> в сторону ул. <адрес> На пересечении ул. <адрес>- ул. <адрес> горел зеленый сигнал светофора. Со встречной полосы стал поворачивать автомобиль <данные изъяты>, который не уступил ему дорогу. Он (ФИО2) применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП пострадала пассажирка. Были вызваны скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Со схемой осмотра места ДТП и протоколом осмотра согласен. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Инфинити;

- объяснениями ФИО7 данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 21-45 час. передвигалась на автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира. Двигались по ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону ул. <адрес>. Увидела, как автомобиль, двигавшийся по встречной полосе, совершает маневр поворота налево, произошло столкновение. В результате ДТП она ударилась и получила травму. Была вызвана скорая помощь;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО3 имели место <данные изъяты>. Повреждения причинили легкий вред здоровью;

- справкой, выданной ГБУЗ ОКБ №2, согласно которой ФИО3 находился в приемном отделении ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 10 мин. с диагнозом – <данные изъяты>

- режимом и пофазной схемой светофорного объекта «ул.<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 20-50 час. до 21-50 час.;

- копиями фотографий;

- сведениями о водителях, транспортных средствах, участвующих в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения – правое заднее крыло, правая задняя дверь, фары, колесо, задний бампер, левое заднее крыло, левый фонарь; автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения – капота, переднего бампера, правое переднее крыло, правая блок-фара.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.13.4 ПДД РФ, согласно которого при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев; п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Водителем ФИО1 требования п.13.4, п.8.1 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Л.А. Савельева