Решение № 2-124/2021 2-124/2021~М-199/2021 М-199/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-124/2021

Дело №

УИД-62RS0№-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 07 июля 2021 года

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером 62:17:0030105:174, расположенного по адресу: р.<адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ составил завещание в его пользу. В состав открывшегося наследства после смерти отца вошла 1/2 доля жилого дома с кадастровым номером 62:17:0030105:174, расположенного по адресу: р.<адрес>. Невозможность нотариального оформления права собственности на указанное имущество заключается в том, что наследодатель не зарегистрировал свое право собственности в ЕГРН, и к тому же в завещании указана часть жилого дома, а не доля, при том, что регистрация права собственности на часть жилого дома действующим законодательством не предусмотрена.

Истец и его представитель, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации МО – Сараевский муниципальный район <адрес>, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес суда представил ходатайство, в котором указал на отсутствие у администрации возражений относительно заявленных исковых требований и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п.2 ст. 1152 ГК РФ)

Принятие наследства должно иметь место в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Судом установлено, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец д. <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ТО по <адрес> ГУ ЗАГС <адрес> (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, удостоверенное секретарем Сараевского поселкового <адрес> ФИО4 за реестровым номером 270, согласно которому наследодатель завещал своему сыну ФИО2 часть жилого дома, расположенного по адресу: р.<адрес>. Указанное завещание с момента его составления не отменялось и не изменялось. (л.д.9-10).

В связи с постановлением № № «О присвоении адресов многоквартирным домам в муниципальном образовании – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, номер жилого дома по адресу р.<адрес>, ул. Б- Сараи с изменен с № на № (л.д.13).

Принадлежность наследодателю жилого дома подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в похозяйственной книге Исполнительного комитета Сараевского поселкового Совета депутатов трудящихся <адрес> (ул. Б-Сараи) за 1971-1973 годы значится хозяйство ФИО1 (л.д.12).

Судом также установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> имеет кадастровый №, площадь 50,4 кв.м.; право собственности в ЕГРН не зарегистрировано (л.д. 14-17).

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследником первой очереди по закону, принявшим наследство наследодателя, являются его сын (истец): ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную денежную ежемесячную выплату по оплате ЖКУ и недополученную ежемесячную денежную компенсацию, что подтверждается копией наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-31).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец имеет все законные основания для признания за собой права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером 62:17:0030105:174, расположенного по адресу: р.<адрес>.

С учетом изложенного суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

Исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 62:17:0030105:174, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов