Решение № 2-1357/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1357/2021

№ 2-1357/2021

УИД 38RS0025-01-2021-000012-02

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Стороженко Н.С.

При секретаре Полтарацкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску АО "НефтьГаз инвест" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.

УСТАНОВИЛ:

АО "НефтьГаз инвест" обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «НефтьГаз инвест» (Заказчик, в настоящее время- АО «НефтьГаз инвест») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №

В соответствии с п. 3.1.2. Договора Исполнитель обязан осуществлять перевозку грузов Заказчика в строгом соответствии с согласованными Сторонами условиями и сроками, указанными в Заявках.

В соответствии с п.1.1 и п.5.1 Договора Исполнитель осуществляет перевозку грузов, предоставляемых Заказчиком, на. основании транспортной заявки. Стоимость перевозки согласуется Сторонами в указанной заявке, исходя из формулы, представленной в строке 16 раздела «условия».

В свою очередь, показатель грузоподъемности определяется как разница между разрешенной максимальной массой транспортного средства и массой без нагрузки. Таким образом, стоимость услуг Исполнителя напрямую зависит от грузоподъемности транспортного средства, с помощью которого осуществляются перевозка, грузов.

В ходе исполнения Договора установлено неоднократное, предоставление Ответчиком заведомо ложной информации относительно грузоподъемности транспортного средства, которым осуществлялась перевозка груза, В частности. Ответчиком представлены свидетельства о -государственной регистрации транспортных средств КАМАЗ с государственным регистрационным номером № и полуприцепом № с завышенными показателями разрешенной массы транспортного средства и массы без нагрузки в 39100кг и 8600кг соответственно, в связи с чем. грузоподъемность полуприцепа составила завышенные 30500кг (39100кг - 8600кг

30500кг), что не соответствует фактическим показателям для указанного транспортного средства.

Недостоверность предоставленных сведений: подтверждается разъяснительным письмом ГУ МВД России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому разрешенная масса на указанный полуприцеп составляет 23000кг, масса без нагрузки - 6600кг. и грузоподъемность, как следствие - 16400кг (23000кг - 6600кг = 16400кг).

Увеличение грузоподъемности транспортного средства повлекло за собой увеличение веса груза и, как следствие, необоснованно завышенную стоимость перевозки с излишней оплатой Ответчику денежных средств, а именно:

Согласно п. 11 Акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

стоимость перевозки, полученная из расчета грузоподъёмности, рассчитанной исходя из недостоверных данных, составила 152 374,95 рублей (30.5тн*70%*9руб.*793км= 152374,95). Стоимость перевозки, рассчитанная исходя из достоверных данных, составляет 93 637,44 рублей (16,4 тн * 80% * 9 руб. * 793км =93637,44). Сумма излишне уплаченных денежных средств за перевозку составила 58 737,51 рублей (152- 374,95руб. - 93637,44руб. = 58737,51руб.).

Согласно и. 5 Акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ г. сумма перевозки, полученная из расчета грузоподъёмности, рассчитанной исходя из недостоверных данных, составила 188 691,30 рублей (30,5тн * 70% * 9руб. * 982км =188691,30.Стоимость перевозки, рассчитанная исходя, из достоверных данных, составляет 115 954,56 рублей (16,4 тн * 80% * 9 руб. * 982км = 115954,56). Сумма излишне уплаченных денежных средств за перевозку составила 72 736, 74 рублей (188691,30руб. - 115954,56руб. = 72736,74руб.).

Согласно п. 1 Акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ г. сумма перевозки, полученная из расчета грузоподъёмности, рассчитанной исходя из недостоверных данных, составила 188 691,30ру б лей (30,5тн * 70% *, 9руб. * 982км =188691,30). Стоимость перевозки, рассчитанная исходя из достоверных данных, составляет 115 954,56рублей (16,4тн * 80% * 9 руб. * 982км = 115954,56). Сумма излишне уплаченных денежных средств за перевозку составила 72 736,74 рублей (188691,30руб. - 115954,56руб. = 72736.74руб.).

Общая сумма неосновательного обогащения, полученного в результате излишней оплаты Ответчику денежных средств и подлежащая возврату Истцу, составляет 204 210,99 рублей (58737,51руб. + 72736,74руб. + 72736,74руб. = 204210,99руб.).

В соответствии с п, 31 Дополнительного соглашения № к Договору Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком за факт выявления завышения/занижения (фальсификации) Исполнителем в представленных документах объемов, перевозимых МТР, выполненных услуг или возмещаемой стоимости МТР в размере 500 000 рублей за каждый факт нарушения. Таким образом, общая сумма штрафа за три выявленных случая фальсификации представленных документов, подлежащая уплате Ответчиком Истцу в соответствии с условиями Договора составляет 1500000,00 рублей.

Кроме того, в порядке ст.1107.и ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Претензия № о наличии неосновательного обогащения в сумме 204210,99руб. была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику предлагалось в добровольном порядке в десятидневный срок со дня получения претензии произвести возврат неосновательно полученных денежных средств. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором претензия была доставлена в адрес Ответчика 15.10.2020г. Указанная претензия с требованием: о возврате излишне уплаченных денежных средств и об уплате штрафа, оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1470,65руб. (204210,99руб. х 4,25% : 360 дн. х 61 дн. = 1470,65руб.; 4,25 - ключевая ставка Банка России согласно Информация Банка России от 24.07,2020).

Цена иска составляет 1705681,64 (204210,99 + 1500000,00 +1470,65 =1705681,64) рублей.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта ФНС РФ, ИП ФИО1 прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ Однако, в соответствии со ст.ст,23, 24 ГК РФ, индивидуальный предприниматель несет все риски и всю ответственность по своим обязательствам всем своим имуществом и после прекращения предпринимательской деятельности.

Просит суд взыскать с ФИО1 204 21 00 рублей 99 коп. - сумму неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО1 1 500 000 рублей 00коп.- сумму штрафа, предусмотренного Договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 1 470 рублей 65коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО "ГефтьГаз инвест" надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

В материалах дела имеется конверт, который вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу подп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 2 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса (п. 1); правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли(п.2).

Таким образом, в силу подп. 7 п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 1102 и ст. 1109 ГК РФ неосновательно полученные денежные средства подлежат возврату.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «НефтьГаз инвест» (Заказчик, в настоящее время- АО «НефтьГаз инвест») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №.

В соответствии с п. 3.1.2. Договора Исполнитель обязан осуществлять перевозку грузов Заказчика в строгом соответствии с согласованными Сторонами условиями и сроками, указанными в Заявках.

В соответствии с п.1.1 и п.5.1 Договора Исполнитель осуществляет перевозку грузов, предоставляемых Заказчиком, на. основании транспортной заявки. Стоимость перевозки согласуется Сторонами в указанной заявке, исходя из формулы, представленной в строке 16 раздела «условия».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

таким образом установлено, что ответчик предоставлял заведомо ложную информации относительно грузоподъемности транспортного средства, которым осуществлялась перевозка груза, в частности ответчиком представлены свидетельства о государственной регистрации транспортных средств КАМАЗ с государственным регистрационным номером <***> и полуприцепом № с завышенными показателями разрешенной массы транспортного средства и массы без нагрузки в 39100кг и 8600кг соответственно, в связи с чем. грузоподъемность полуприцепа составила завышенные 30500кг (39100кг - 8600кг = 30500кг), что не соответствует фактическим показателям для указанного транспортного средства.

Кроме того, недостоверность предоставленных сведений подтверждается разъяснительным письмом ГУ МВД России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому разрешенная масса на указанный полуприцеп составляет 23000кг, масса без нагрузки - 6600кг. и грузоподъемность, как следствие - 16400кг (23000кг - 6600кг = 16400кг).

Таким образом, увеличение грузоподъемности транспортного средства повлекло за собой увеличение веса груза и, как следствие, необоснованно завышенную стоимость перевозки с излишней оплатой Ответчику денежных средств, а именно:

Согласно п. 11 Акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость перевозки, полученная из расчета грузоподъёмности, рассчитанной исходя из недостоверных данных, составила 152 374,95 рублей (30.5тн*70%*9руб.*793км= 152374,95). Стоимость перевозки, рассчитанная исходя из достоверных данных, составляет 93 637,44 рублей (16,4 тн * 80% * 9 руб. * 793км =93637,44). Сумма излишне уплаченных денежных средств за перевозку составила 58 737,51 рублей (152- 374,95руб. - 93637,44руб. = 58737,51руб.).

Согласно и. 5 Акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ г. сумма перевозки, полученная из расчета грузоподъёмности, рассчитанной исходя из недостоверных данных, составила 188 691,30 рублей (30,5тн * 70% * 9руб. * 982км =188691,30.Стоимость перевозки, рассчитанная исходя, из достоверных данных, составляет 115 954,56 рублей (16,4 тн * 80% * 9 руб. * 982км = 115954,56). Сумма излишне уплаченных денежных средств за перевозку составила 72 736, 74 рублей (188691,30руб. - 115954,56руб. = 72736,74руб.).

Согласно п. 1 Акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ г. сумма перевозки, полученная из расчета грузоподъёмности, рассчитанной исходя из недостоверных данных, составила 188 691,30ру б лей (30,5тн * 70% *, 9руб. * 982км =188691,30). Стоимость перевозки, рассчитанная исходя из достоверных данных, составляет 115 954,56рублей (16,4тн * 80% * 9 руб. * 982км = 115954,56). Сумма излишне уплаченных денежных средств за перевозку составила 72 736,74 рублей (188691,30руб. - 115954,56руб. = 72736.74руб.).

Общая сумма неосновательного обогащения, полученного в результате излишней оплаты Ответчику денежных средств и подлежащая возврату Истцу, составляет 204 210,99 рублей (58737,51руб. + 72736,74руб. + 72736,74руб. = 204210,99руб.).

На основании ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Данный расчет судом проверен и признается арифметически верным. В связи с чем требования истца законны и обоснованы.

В соответствии с п, 31 Дополнительного соглашения № к Договору Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком за факт выявления завышения/занижения (фальсификации) Исполнителем в представленных документах объемов, перевозимых МТР, выполненных услуг или возмещаемой стоимости МТР в размере 500 000 рублей за каждый факт нарушения. Таким образом, общая сумма штрафа за три выявленных случая фальсификации представленных документов, подлежащая уплате Ответчиком Истцу в соответствии с условиями Договора составляет 1500000,00 рублей.

Согласно ст.1107.и ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения. Однако указанная претензия истца ответчиком не исполнена в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Ответчиком не представлено суду возражений и никаких доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе и размеры сумм, подлежащих взысканию.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "НефтьГаз инвест" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "НефтьГаз инвест" 204 21 00 рублей 99 коп. - сумму неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "НефтьГаз инвест"

1 500 000 рублей 00коп.- сумму штрафа, предусмотренного Договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "НефтьГаз инвест"

1 470 рублей 65коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Стороженко

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2021 года