Решение № 2-610/2017 2-610/2017(2-8109/2016;)~М-7744/2016 2-8109/2016 М-7744/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-610/2017

Дело № 2-610-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистова О.Н.,

при секретаре Бондаревой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец КПК «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа. В обеспечение договора займа был заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер, шасси (рама) №, кузов (кабина) № отсутствует, двигатель №. Ответчик неоднократно нарушал принятые обязательства по договору. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., из которых пени в сумме <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты>, основной долг в размере <данные изъяты>, штраф, предусмотренный п. 1.5.2 договора залога, в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска, идентификационный номер, шасси (рама) №, кузов (кабина) № отсутствует, двигатель №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Представитель истца КПК «Городское сберегательное отделение» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой. Судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения.

Принимая во внимание, что судебное извещение направлялось судом по месту жительства ответчика, указанному в договоре займа, однако от получения извещения ответчик уклонился, в соответствии ст. 167 ГПК РФ суд полагает его извещение о судебном заседании надлежащим, а рассмотрение дела возможным в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, истец предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 65,28 процентов в месяц, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Факт получения ответчиком суммы займа подтвержден расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер, шасси (рама) № кузов (кабина) № отсутствует, двигатель №

В судебном заседании установлено, что заемщик уклоняется от исполнения принятого на себя обязательства по погашению долга.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика согласно расчету, подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых пени в сумме <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, основной долг в размере <данные изъяты>

Учитывая то обстоятельство, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа стороны, заключили договор залога, предметом которого является вышеуказанный автомобиль, стоимость которого определена п. 1.2.3 договора залога от 09 декабря 2015 года № 34 в размере <данные изъяты>, суд находит требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.334, 336 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель отвечает перед залогодержателем строго определенным имуществом - предметом залога.

Условиями договора залога предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество.

Оснований, при которых обращение взыскания не допускается, предусмотренных п.2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) по общему правилу удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов при начальной продажной цене в размере <данные изъяты>, которая установлена договором залога.

Требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере <данные изъяты>, предусмотренного п. 1.5.2 договора залога, суд полагает подлежащим удовлетворению. Поскольку из представленных материалов дела следует, что ответчиком был нарушен п. 1.5.1 договора залога, согласно которому в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему в соответствии с условиями, установленными договором займа № и договором залога, залогодатель обязан осуществить передачу предмета залога в течение 24 часов на хранение залогодержателю.

В соответствии части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска, идентификационный номер, шасси (рама) №, кузов (кабина) № отсутствует, двигатель №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд города Читы заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы: истцом в течение месяца со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Копеистова О.Н.

Решение изготовлено в мотивированной форме 03 февраля 2017 года.

Подлинный документ находится в материалах 2-610/2017 Центрального районного суда г.Чита