Решение № 2-1625/2021 2-1625/2021(2-5730/2020;)~М-5253/2020 2-5730/2020 М-5253/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1625/2021

Дело № 2 – 1625/2021 17 марта 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой Ольги Викторовны

при секретаре Рыбаковой Татьяне Владиславовне

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

представителя ответчика Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга – ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что 12.04.2005 года скончался Д.В.Ф., которым 14.04.2000 года было составлено завещание, в соответствии с которым он завещал все свое имущество истцу. Истец указывает, что после смерти Д. В.Ф. осталось наследственное имущество в виде квартиры <адрес>. Истец указывает, что фактически он принял наследство после смерти Д. В.Ф., а именно вступил во владение квартирой; периодически проживает в спорной квартире; ежемесячно производит оплату коммунальных услуг; поддерживает наследственное имущество в надлежащем состоянии. Истец указывает, что установление факта принятия наследства необходимо ему для оформления прав на наследственное имущество и просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти Д. В.Ф. и признать право собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Д. В.Ф..

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус Санкт-Петербурга ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей <_>., не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, 12.04.2005 года скончался Д.В.Ф..

14.04.2000 года Д. В.Ф. было составлено завещание, в соответствии с которым он завещал все свое имущество ФИО1.

После смерти Д. В.Ф. осталось наследственное имущество в виде квартиры <адрес>

Судом установлено, что ФИО1 фактически было принято наследство, оставшееся после смерти Д. В.Ф., а именно ФИО1 вступил во владение спорной квартирой; периодически проживает в спорном жилом помещении; ежемесячно производит оплату коммунальных услуг; поддерживает наследственное имущество в надлежащем состоянии.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями об оплате коммунальных услуг, копией сберегательной книжки наследодателя, а также показаниями допрошенных по делу свидетелей.

В настоящее время установление факта принятия наследства необходимо ФИО1 для оформления прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти Д. В.Ф..

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Таким образом, суд полагает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти Д. В.Ф., скончавшегося 12.04.2005 года в пределах установленного законом шестимесячного рока, поскольку указанный факт может быть установлен в судебном порядке на основании п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ и необходим для юридически значимых действий заявителя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 56, 264, 265, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти Д.В.Ф., скончавшегося 12.04.2005 года в пределах установленного законом шестимесячного срока.

Признать за ФИО1, <дата> рождения, <_> зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на квартиру <адрес>, кадастровый номер <№>, в порядке наследования по завещанию после смерти Д.В.Ф., скончавшегося 12.04.2005 года.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2021 года.