Определение № 33-519/2026 от 1 марта 2026 г.

Судья Бычкова Т.С. Дело № 33-519/2026

Дело в 1 инстанции № 2-1900/2025

УИД 37RS0012-01-2025-004191-77


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта2026г. городИваново

Судья Ивановского областного суда Селезнева А.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО «МАКС» на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 09 декабря 2025г. по иску АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 09 декабря 2025г. исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением АО «МАКС» обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Определением Ивановского областного суда г. Иваново от 03 февраля 2026г. апелляционная жалоба АО «МАКС» на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 09 декабря 2025г. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 20 февраля 2026 г. (включительно): указать в жалобе основания, по которым заявитель не согласен с решением суда и считает его неправильным; представить документы, подтверждающие направление или вручение всем участникам процесса копии апелляционной жалобы; представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Копия указанного определения получена заявителем 10 февраля 2026г., однако до настоящего времени каких-либо документов во исполнение определения Ивановского областного суда г. Иваново от 03 февраля 2026 г. от АО «МАКС» не поступило.

Таким образом, в установленный судьей срок подателем жалобы не были устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Поскольку определение суда от 03 февраля 2026г. АО «МАКС» не исполнено, апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 09 декабря 2025г., поданная 23 января 2026 г. подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

апелляционную жалобу АО «МАКС» на решение Октябрьского районного суда г.Иваново от 09 декабря 2025г. по иску АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения возвратить заявителю.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья А.С. Селезнева