Постановление № 5-223/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 5-223/2019

материал <...> 23RS0<...>-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<...><...>

Судья Лабинского городского суда <...> ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <...> года рождения, место рождения: <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поступивший из ОМВД России по <...>,

установил:

из материалов дела об административном правонарушении известно, что <...>, примерно в 14 часов 30 минут, в <...>, возле домовладения <...>, ФИО2 вел себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку с сотрудниками полиции, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, пытался скрыться бегством, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 вину свою в совершенном правонарушении признал.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что ФИО2 действительно совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом принятия устного заявления и объяснением ФИО3, рапортом сотрудника ОМВД, из которых следует, что ФИО2 действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте, при этом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пресекавшего нарушение ФИО2 общественного порядка.В судебном заседании правонарушителю были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств об истребовании доказательств его невиновности в совершении данного административного правонарушения им не заявлено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

За совершение данного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде штрафа от одной тысячи до двух тысяч пятисот тысячи рублей или административного ареста на срок до 15 суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, не работающего, его раскаяние в совершенном правонарушении, и учитывая изложенные обстоятельства дела, руководствуясь внутренним убеждением, считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельством, смягчающим наказание правонарушителя, является признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание правонарушителя, судом не установлено.

Руководствуясь ст.4.1 - 4.3, ч. 2 ст. 20.1, 29.7 - 29.11,30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по <...> (Управление МВД России по городу Краснодару), ИНН <***>, БИК 040349001, номер счета получателя платежа 40<...>, ККП 230901001, (наименование банка) Южное ГУ Банка России по <...>, ОКТМО <...>, КБК 18<...>, наименование платежа (штраф ОМВД).

ФИО2 разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотренный ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <...>вой суд путем подачи жалобы через Лабинский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <...>вой суд путем подачи жалобы через Лабинский городской суд.

Судья