Постановление № 1-47/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-47/2020

УИД 36RS0020-01-2020-000167-30

№1-47/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Лиски 18 февраля 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием прокурора Рудакова С.И.,

защитника Власова Б.Б.

представившего удостоверение № 0508 и ордер №1058,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.04.2019 осужден приговором Лискинского районного суда Воронежской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10 процентов заработка сроком на 10 месяцев,

- 26.09.2019 постановлением Лискинского районного суда Воронежской области заменен не отбытый срок исправительных работ 10 месяцев, назначенных по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 25.04.2019 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, лишением свободы на срок 3 месяца 10 суток в колонии поселения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, желая улучшить свое имущественное положение, предполагая, что в <адрес>, пренадлежащего Потерпевший №1, может находиться имущество, представляющее материальную ценность, решил совершить тайное хищение имущества, намереваясь обратить его в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 в тот же день - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных' последствий и желая их наступления, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в <адрес>, откуда умышленно тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 алюминиевый бак емкостью 40 литров стоимостью 547 рублей, ТВ - приставку «LUMAX DV1110HD» стоимостью 599 рублей, электрическую бритву «Агидель» стоимостью 300 рублей, машинку для стрижки волос «Бердск» стоимостью 708 рублей, пельмени «Мириталь» 6 килограммов стоимость 130 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 780 рублей, 3 алюминиевые сковородки диаметром 30 см каждая по цене 280 рублей за 1 штуку на сумму 840 рублей, 2 кастрюли емкостью 2 литра каждая по цене 250 рублей за 1 штуку на сумму 500 рублей, утюг «TEFAL» стоимостью 435 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 4709 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В подготовительной части судебного заседания прокурором заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи со смертью подсудимого.

Близкий родственник обвиняемого ФИО1:- ФИО8надлежащим образом извещена о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Защитник Власов Б.Б. не возражает против прекращения дела в связи со смертью обвиняемого.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело в отношении ФИО1 прекращению по следующим основаниям.

Из представленной суду копии актовой записи о смерти следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство дает суду основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью.

Вещественные доказательства: электрическая бритва «Агидель» и ТВ-приставка «LUMAX DV1110HD», коробка от мобильного телефона «Jinga Simple F200n», коробка от ТВ-приставки «LUMAX DV1110HD» и коробка от мужских туфлей «Jiaozu»-хранящиеся у Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1.

Расходы по оплате труда адвоката филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов г. Лиски Власов Б.Б. за защиту обвиняемого ФИО1 в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей осуществить за счет средств Федерального бюджета и перечислить их на расчетный счет <***>, ИНН <***>/366601001 Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанка России» г. Воронеж БИК: 042007681, к/с 301018100000000681.

Копию настоящего постановления направить потерпевшему Потерпевший №1, Лискинскому межрайонному прокурору Воронежской области, адвокату, ФИО8

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня оглашения в Воронежский областной суд.

Судья