Определение № 2-681/2017 2-681/2017~М-641/2017 М-641/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-681/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» июня 2017г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Давыдовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о взыскании стоимости ремонта,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к отделу по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о взыскании стоимости ремонта.

В судебное заседание, назначенное на 26 июня 2017г. в 12 часов 00 минут и 30 июня 2017г. в 12 часов 00 минут истец и ответчик не явились, уведомлены надлежаще.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как установлено в судебном заседании, истец – ФИО1 не явился в судебное заседание по вторичному вызову, будучи уведомленными надлежаще, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток,– о явке в суд на 26 июня 2017г. в 12 часов 00 минут и 30 июня 2017г. в 12 часов 00 минут.

Поскольку Гражданско-процессуальный кодекс РФ не содержит нормы, позволяющей рассмотреть заявление в отсутствие самого истца, который не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против оставления заявления без рассмотрения не поступило, при таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

При этом суд разъясняет истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд за защитой своих прав после устранения препятствий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, в общем порядке. Также суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к отделу по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о взыскании стоимости ремонта, – оставить без рассмотрения.

Председательствующий___________Н.ФИО2