Решение № 2-2126/2025 2-2126/2025~М-1534/2025 М-1534/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-2126/2025

№ 2-2126/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сабылиной Е.А.,

при секретаре Роппель В.А.,

помощник судьи Юкова Н.В.,

с участием

ответчика ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (акционерное общество) обратилось в Томский районный суд /../ с иском (с учетом привлечения судом к участию в деле в качестве ответчиков) к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, в котором просило

расторгнуть кредитный договор от /..,/ № /..,/, заключенный между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО5 с даты вступления решения суда в законную силу,

взыскать с наследственного имущества ФИО5 сумму долга по кредитному договору от /..,/ /.,/ по состоянию на /..,/ в размере 463316 рублей 89 коп., из которых 427606 рублей 15 коп. – основной долг, 35710 рублей 74 коп. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34083 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что /..,/ между Банком ГПБ (АО) и ФИО5 был заключен кредитный договор /.,/К-12299/Ф-23 на общих и индивидуальных условиях, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 516129 рублей 03 коп., а заемщик обязывался возвращать (погашать) кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 12,40% годовых на срок по /..,/. в нарушение требований заемщик начал допускать просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и основного долга. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил заемщику уведомление от /..,/, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. По состоянию на /..,/ заемщик должен уплатить Банку денежные средства в размере 463316 рублей 89 коп., из которых: 427606 рублей 15 коп. – основной долг, 35710 рублей 74 коп. – проценты. /..,/ ФИО5 умер.

Истец «Газпромбанк» (акционерное общество), надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрении дела, представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по месту его регистрации, а также по адресу проживания, сведения о которых имеются в материалах дела.

Почтовые отправления, направленные ответчику, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от /..,/ /.,/ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте «договора»).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /..,/ /.,/).

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке.

В судебном заседании ответчик ФИО1, ответчик ФИО2 против исковых требований возражали.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от /..,/ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от /..,/ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Судом установлено, что /..,/ между «Газпромбанк» (акционерное общество) (кредитор) и ФИО5 (заемщик) заключен договор потребительского кредита /.,/К-12299/Ф-23, согласно условиям которого сумма кредита 516129 рублей 03 коп., кредитный договор действует до полного исполнения обязательств, кредит предоставлен на срок по /..,/ (включительно); процентная ставка, действующая после предоставления указанного в п. 9 ИУ договора страхования 12,4% годовых; ежемесячный аннуитетный платеж в размере 11728 рублей, дата ежемесячного платежа – 28 числа календарного месяца. Обязанность заемщика заключить иные договоры – договор личного страхования; предоставление кредита: путем перечисления на счет зачисления /.,/.

Данный договор подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от /..,/ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» от электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от /..,/ № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно статье 6 Федеральный закон от /..,/ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от /..,/ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что владелец сертификата ключа проверки электронной подписи - это лицо, которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке выдан сертификат ключа проверки электронной подписи. При этом, как следует из Закона № 63-ФЗ, таким владельцем может выступать как юридическое, так и физическое лицо.

В силу пунктов 1, 2 статьи 9 Федерального закона от /..,/ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Согласно частям 2 и 3 статьи 14 Федерального закона № 63-ФЗ, сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать фамилию, имя и отчество (если имеется) - для физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иную информация, позволяющую идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи. Наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица или доверенности. Допускается не указывать в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи физическое лицо, действующее от имени юридического лица, в сертификате ключа проверки электронной подписи (в том числе в квалифицированном сертификате), используемом для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе при оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами. Владельцем такого сертификата ключа проверки электронной подписи признается юридическое лицо, информация о котором содержится в таком сертификате.

Таким образом, электронная подпись вместе с сертификатом ключа передается ее владельцу и находится в его распоряжении, каковыми являются юридическое лицо и физическое лицо (при указании последнего в сертификате ключа) либо только юридическое лицо (в случае не указания физического лица).

На основании пункта 1 статьи 2 и статьи 18 Федерального закона № 63-ФЗ электронная подпись служит средством для определения лица, подписывающего информацию.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требуемая для кредитного договора письменная форма при его заключении между ФИО5 и «Газпромбанк» (акционерное общество) соблюдена.

Согласно выписке за период с /..,/ по /..,/ по лицевому счету /.,/ ФИО5 /..,/ по кредитному договору № /../ от /..,/ зачислены денежные средства в размере 516129 рублей 03 коп.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 10 Общих условий предоставления потребительских кредитов предоставление кредита происходит путем перечисления кредита или траншей кредита на счет зачисления в порядке и в сроки, которые предусмотрены Индивидуальными условиями. Документом, подтверждающим факт предоставления кредита, является выписка по счету зачисления. Погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств (если внесенная заемщиком сумма недостаточна для погашения требований кредита – в очередности погашения) со счета погашения на основании поручения заемщика на перечисление денежных средств со счета погашения. Заемщик обязан в дату платежа обеспечить наличие денежных средств на счете погашения в размере, установленном Графиком погашения или Индивидуальном графиком погашения (п. 15).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт ненадлежащего исполнения ФИО5 обязательств по кредитному договору, положения пункта 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

«Газпромбанк» (акционерное общество) заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № /../ от /..,/ по состоянию на /..,/ задолженности в размере 463316 рублей 89 коп., из которых 427606 рублей 15 коп. – основной долг, 35710 рублей 74 коп. – проценты.

Представленный «Газпромбанк» (акционерное общество) расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Истцом /..,/ в адрес заемщика ФИО5 (/../) было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 454647 рублей 23 коп. в срок до /..,/.

ФИО5 умер /..,/, в связи со смертью заемщика, обязательство по возврату кредита исполнено не было.

В пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /..,/ /.,/ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /..,/ /.,/ «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями статей 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность по погашению задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /..,/ /.,/ «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от /..,/ ФИО5 по состоянию на /..,/ принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: жилое помещение кадастровый /.,/, адрес: Российская Федерация, /../, Томский муниципальный район, Малиновское сельское поселение, /../. Кадастровая стоимость 1734656 рублей 47 коп.

Из ответа отделения межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции от /..,/ /.,/ следует, что на имя ФИО5 зарегистрировано траспортное средство Тойота Авенсис, /../ /.,/, 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер /..,/ регистрация которого прекращена /..,/, в связи с наличием сведений о смерти ФИО5

Согласно отчету ООО «Магнус Эксперт» /.,//../ от /..,/ рыночная стоимость объекта оценки: т/с /../ /.,/, государственный регистрационный номер <***> составляет 113000 рублей.

По запросу суда нотариусом ФИО6 представлено наследственное дело /.,/ ФИО5, умершего /..,/.

Наследником имущества ФИО5 является в ? доле супруга ФИО2, в том числе в ? доле ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: /../; ? доли автомобиля марки Тойота Авенсис, модификация (тип) транспортного средства легковой (седан) идентификационный номер /.,/, 1999 года выпуска.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Сомневаться в обоснованности указанной стоимости имущества у суда оснований не имеется.

Более того, изложенное выше согласуется и с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /..,/ /.,/ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Допустимых и достоверных доказательств рыночной стоимости указанного имущества на момент открытия наследства в меньшем размере в суд не представлено.

Поскольку доказательств принятия ФИО1, ФИО3, ФИО4 наследства после смерти ФИО5 не представлено, в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО3, ФИО4 следует отказать.

Предъявленная к взысканию сумма задолженности по кредитному договору № /..,/ от /..,/ не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2

Согласно справке «Газпромбанк» (акционерное общество) от /..,/ на имя ФИО5 был выдан кредит по кредитному договору № /../ от /..,/ в размере 516129 рублей 03 коп. По состоянию на /..,/ обязательства по уплате процентов и погашению основного долга по договору заемщиком исполнены в полном объеме. Обязательства по договору полностью исполнены /..,/.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № /..,/ от /..,/ полностью погашена в добровольном порядке.

Добровольное исполнение заявленных требований в ходе рассмотрения дела не указывает на необоснованность заявленных требований и не может являться основанием для отказа в иске.

При указанных обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № /..,/ в размере 463316 рублей 89 коп., из которых 427606 рублей 15 коп. – основной долг, 35710 рублей 74 коп. – проценты.

Поскольку ФИО2 в ходе рассмотрения дела задолженность погашена, решение суда исполнению не подлежит в связи с фактическим исполнением в ходе рассмотрения дела.

Разрешая требования заявленные истцом в части расторжения кредитного договора № /..,/ от /..,/, суд приходит к выводу об оставлении данного требования без удовлетворения, поскольку задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, соответственно отсутствуют основания для расторжения кредитного договора.

Кроме этого, суд учитывает, что нарушение условий договора не связаны с его ненадлежащим исполнением. Погашение задолженности не производилось в связи со смертью должника, в связи с чем необходимая для расторжения договора в судебном порядке совокупность условий, установленных положениями статьей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствует.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации согласно платежному поручению /.,/ от /..,/ уплачена государственная пошлина в размере 34083 рубля.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /..,/ /.,/ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО2 исковые требования были добровольно удовлетворены после обращения истца в суд, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14083 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, /..,/ года рождения, место рождения: /../, паспорт гражданина Российской Федерации /../ /.,/ выдан /..,/, в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (/../) денежные средства в счет задолженности по кредитному договору от /..,/ № /..,/ по состоянию на /..,/ в размере 463316 рублей 89 коп., из которых 427606 рублей 15 коп. – основной долг, 35710 рублей 74 коп. – проценты.

Решение суда о взыскании с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженности по кредитному договору от /..,/ № /../ в размере 463316 рублей 89 коп., из которых 427606 рублей 15 коп. – основной долг, 35710 рублей 74 коп. – проценты исполнению не подлежит.

Взыскать с ФИО2, /..,/ года рождения, место рождения: /../, паспорт гражданина Российской Федерации серии /.,/ выдан /..,/, в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ОГРН /../) денежные средства в счет расходов по уплате государственной пошлины 14083 рубля.

В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора от /..,/ № /../ отказать.

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 13.11.2025

Копия верна

Подлинник находится в гражданском деле № 2-2126/2025

Судья Сабылина Е.А.

Секретарь Роппель В.А.

УИД 70RS0005-01-2025-002905-86