Решение № 2-1944/2019 2-1944/2019~М-1891/2019 М-1891/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1944/2019

Дело № 2-1944/2019 (№43RS0003-01-2019-002796-31)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Кропачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с наследников ФИО4 В обоснование указано, что {Дата} между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор {Номер}, на основании которого ФИО4 (заемщик) предоставлен кредит в сумме 78232 руб. с уплатой процентов в размере 46,9% годовых на срок до {Дата}. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность. {Дата} ФИО4 умер. Просит взыскать с наследников ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в сумме 43444,36 руб., в том числе: 22159,61 руб. – основной долг, 20877,41 руб. – проценты за пользование кредитом, 381,16 руб. – штраф, 26,18 руб. – комиссия за направление извещений; расходы по уплате государственной пошлины – 1503,33 руб.

Исходя из характера правоотношений к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО4 – ФИО2

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора по следующим основаниям.

{Дата} между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 78232 руб. на 48 месяцев под 46,9% годовых.

Возврат суммы долга и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в размере 3647,18 руб. Последний платеж должен быть произведен {Дата}.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком в п. 12 индивидуальных условий предусмотрено взимание неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го до 150-го дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 55000 руб. на счет заемщика {Номер}, открытый в Банке, и полученных ФИО4 через кассу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в сумме 23232 руб. на основании распоряжения заемщика перечислены Банком в счет оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждено выпиской по счету.

Несмотря на получение денежных средств и принятие обязательств по условиям пользования ими и возврату, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность.

Общая сумма задолженности по кредитному договору согласно представленному Банком расчету составила 43444,36 руб., в том числе: 22159,61 руб. – основной долг, 20877,41 руб. – проценты за пользование кредитом, 381,16 руб. – штраф, 26,18 руб. – комиссия за направление извещений.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Ответчиком, вопреки ст.56 ГПК РФ, не оспорен.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С размером платежей по кредиту, условиями кредитования заемщик ФИО4 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в представленных в материалы дела документах.

{Дата} ФИО4 умер (свидетельство о смерти от {Дата} серия {Номер} {Номер}).

Наследником первой очереди по закону является дочь ФИО2, которая согласно наследственному делу приняла наследство (свидетельство о праве на наследство по закону от {Дата} серия {Номер}).

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку на момент смерти ФИО4 кредитный договор являлся действующим, на основании положений ст.ст. 1112 - 1113 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу, что кредитные обязательства ФИО4 – основной долг и проценты, штраф и комиссия, подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

ФИО2 приняла наследство, что подтверждено материалами наследственного дела, следовательно, должна отвечать по долгам наследодателя.

Общий объем требований кредитора к наследнику составляет 43444,36 руб.

В силу вышеприведенных норм права объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд приходит к выводу, что объем принятого ФИО2 наследственного имущества превышает указанную сумму долга и достаточен для удовлетворения требований кредитора в полном объеме.

Учитывая требования федерального законодательства, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} в сумме 43444,36 руб., в том числе: 22159,61 руб. – основной долг, 20877,41 руб. – проценты за пользование кредитом, 381,16 руб. – штраф, 26,18 руб. – комиссия за направление извещений.

Вместе с тем, ответчиком представлены справка ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от {Дата}, приходный кассовый ордер от {Дата} {Номер}, подтверждающие добровольное погашение задолженности по кредитному договору от {Дата} {Номер}.

Поскольку при рассмотрении спора установлено добровольное удовлетворение требований взыскателя, то в иске отказано быть не может, в связи с чем решение суда в части взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в сумме 43444,36 руб. исполнению не подлежит.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ, суд взыскивает расходы истца на оплату государственной пошлины с ФИО2 в размере 1503,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в сумме 43444,36 руб.

В связи с добровольным исполнением ФИО2 требования взыскателя исполнительный лист ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 43444,36 руб., не выдавать.

Взыскать с с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1503,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 10.09.2019