Постановление № 1-62/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-62/2021

Дело № 1-62/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2021 года г. Тырныауз.

Эльбрусский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе: председательствующего – Коршунова А.А., при секретаре – Кармовой М.А,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Эльбрусского района КБР Малкандуева М.И.,

подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката ФИО5 предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата предварительным следствием не установлена, находясь в <адрес>, точный адрес, предварительным следствием не установлен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «HUAWEI» «Модель: DUB-LX1», имея доступ в глобальную телекоммуникационную сеть «Интернет», разместил на сайте «Instagram» и «Telegram» рекламный видеоролик о ставках на спорт.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 52 мин. по 12 час. 29 мин, посредством смс сообщения через глобальную телекоммуникационную сеть «Telegram», реализуя свой преступный умысел, предложил Потерпевший №1, заинтересовавшейся ставками на спорт, перевести денежные средства, на банковскую карту №, выпущенную акционерным обществом Банк «Русский стандарт» (далее - АО Банк Русский стандарт) и на банковскую карту №, выпущенную к лицевому счету Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее - ПАО Сбербанк) №, открытых на имя ФИО1.

После этого, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, и следуя его указаниям, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк, в тот же день, в период времени с 01 час. 52 мин. по 12 час. 29 мин. с лицевого счета №, открытого на ее имя в отделении Сбербанка № ПАО Сбербанк по Кабардино-Балкарской Республике, расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, в счет оплаты для участия в ставках на спорт, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, перевела двумя частями денежные средства на сумму 5 550 руб. и 8 995 руб. на вышеуказанные банковские карты.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 час. 52 мин. по 12 ч. 29 мин. ФИО1, похитил путем обмана принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 14 495 руб., которые использовал по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб, на указанную сумму.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие и прекратить его в связи с примирением с подсудимым ФИО1, претензий морального и материального характера к нему не имеет, поскольку он извинился и полностью возместил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, за примирением сторон мотивируя тем, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб возместил, принес потерпевшей свои извинения.

Подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести; подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, при этом ФИО1 ранее не судим, правоохранительными органами характеризуется положительно.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10).

С учетом, установленных по делу обстоятельств, мнения потерпевшей, характера и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, то есть, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда и имущественного ущерба, суд считает, что имеется вся совокупность оснований, предусмотренных ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения производства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: скриншоты чека операции сбербанк онлайн, на имя Потерпевший №1, фото банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на имя Потерпевший №1, скриншоты смс-сообщений, выписку о движении денежных средств по банковской карте №, на имя Потерпевший №1, в компакт диске, выписку о движении денежных средств по банковской карте № на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1, сотовый телефон «HUAWEI» модель «DUВ- LXI», в корпусе черного цвета, резиновый чехол черного цвета, две сим-карты ПАО «МТС» № и №, хранящиеся при уголовном деле, вернуть ФИО1, по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий подпись Коршунов А.А.

«Согласовано»

Судья Коршунов А.А.