Постановление № 1-221/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-221/2017

Дело № 1-221/2017


Постановление

о прекращении уголовного дела

с назначением меры уголовно-правового характера

п. Чегдомын 18 октября 2017 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Гуляева Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гдюль Н.П.,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 час 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у подъезда <адрес>, осознавая, что К. является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, при этом, не желая понести ответственность за совершенное административное правонарушение, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего, осознавая, что его действия направлены против представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношении К. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно рукой с силой нанес К. удар по руке, затем рукой сжатой в кулак не менее 3 ударов в голову К. и один удар ногой по левой ноге, сорвал с него верхнюю одежду и с силой зажал его голову между плечом и предплечьем своей правой руки, чем причинил К. физическую боль и повреждения в виде ушибленной раны правого уха, ушиба мягких тканей лица, ушиба левого бедра, ушибов мягких тканей туловища и конечностей. Указанные повреждения, согласно заключению медицинской судебной экспертизы, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10% и расцениваются, как повреждения, не прочинившие вред здоровью человека.

Он же, ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления представителя власти, достоверно зная, что К. является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства представителя власти и его авторитета, умышленно, в присутствии посторонних лиц Х. и К., публично оскорбил К., неоднократно высказавшись вслух в его адрес в неприличной форме, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения и грубо попирающей человеческое достоинство.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Гдюль Н.П. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку потерпевшему принесены извинения.

В судебном заседании потерпевший К. возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, пояснив, что подсудимый ФИО1 принёс ему свои извинения за совершения в отношении него преступлений.

Государственный обвинитель Гуляев Н.В., возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, ссылаясь на то, что указанные преступления были направлены против порядка управления.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Так в судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, подсудимый трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает необоснованными доводы государственного обвинителя, так как нормы УПК РФ не предусматривает каких-либо ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела, перечисленных в п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, который имеет стабильный заработок, а также размер штрафов, предусмотренных санкциями ст.ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд считает необходимым определить ФИО1 судебный штраф в размере 30 000 рублей, с выплатой в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 104.4., 104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовного правого характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит выплате ФИО1 в течение 2-х (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке - отменить.

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime SM-G530H 8GB Black» – оставить в распоряжении К.

Вещественное доказательство по делу – DVD-R диск «intro; DVD-R; 120 min/4.7 GB; 1x-16x, DVD-R 130109-S2» – хранить при материалах данного уголовного дела.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток через Верхнебуреинский районный суд.

Судья Рябов О.В.