Постановление № 1-496/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-496/2019

Уголовное дело №№ 1-496/2019, 11901460028001139, 50RS0033-01-2019-003761-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Захаровой М.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Черновой Н.С., представившей удостоверение № 3373, ордер №000047, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Турушиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 8 классов, вдовы, пенсионерки, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, она находилась в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где увидела лежащий на витрине с молочной продукцией кошелек черного цвета, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находились денежные средства в сумме 35050 рублей, паспорт и водительское удостоверение на имя последнего, когда у нее возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного кошелька из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, она, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, взяла вышеуказанный кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, который убрала в свою сумку и вышла из магазина. Таким образом, в результате своих преступных действий, она тайно похитила кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 1000 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 35050 рублей, водительским удостоверением и паспортом на имя Потерпевший №1, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 36050 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил, что не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, просит прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, так как претензий к ФИО1 он не имеет, причиненный материальный ущерб ему возмещен полностью, похищенное имущество возвращено, ФИО1 принесла ему свои извинения, судиться он с ней не желает.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ полностью признала, в содеянном раскаивается, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, которому принесла свои извинения, возместила в полном объеме причиненный материальный ущерб.

Защитник Чернова Н.С. поддерживает заявленное подсудимой ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения не возражает в прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлению средней тяжести, она ранее не судима, вину свою признала, потерпевшая претензий к ней не имеет, судиться с ней не желает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, мнения сторон и личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и освободить подсудимую от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как она ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину полностью признает, раскаялась в содеянном, потерпевший претензий к ней не имеет, судится с ней не желает.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- мужской кошелек черного цвета, паспорт и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить потерпевшему по принадлежности;

- СD-R диск № с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н.Поморцев