Определение № 2-1655/2017 2-1655/2017~М-517/2017 М-517/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1655/2017

Дело № 2-1655/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года гор. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарипкулова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Бабичевой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Истец ФИО1 на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суд не известил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель УЗИО Администрации ГО г.Уфа РБ в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к Управлению по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 167, 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Ф. Шарипкулова