Решение № 2-3605/2020 2-3605/2020~М-2866/2020 М-2866/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-3605/2020

Дело № 2-3605/2020

УИД 66RS0007-01-2020-004086-46

Мотивированное
решение составлено 02 октября 2020 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 сентября 2020 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Решетняк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» предъявило к ФИО1 иск об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № кузов номер №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 403.666 рублей, исходя из отчета об оценке Fin Case от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6.000 рублей.

В заявлении указано, что ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 614.929 рублей 19 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов номер №, цвет <данные изъяты>.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика, связанных с исполнением кредитного договора, сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога № автотранспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № кузов номер №, цвет <данные изъяты>

Принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком исполнены надлежаще. Ответчик же, в нарушение условий кредитного договора, неоднократно не исполнял обязательства по договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Самары Самарской области ФИО2 вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 538.771 рубль 55 коп., в том числе: текущего долга по кредиту в сумме в сумме 459.186 рублей 81 коп., просроченного кредита в сумме 53.804 рубля 45 коп., просроченных процентов, предусмотренных договором, в сумме 20.135 рублей 41 коп., срочных процентов на сумму текущего долга в сумме 377 рублей 41 коп.

До настоящего времени задолженность перед банком заемщиком не погашена.

Согласно отчету об оценке ООО «Fin Case» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов номер №, цвет <данные изъяты>, составляет 403.666 рублей.

При таком положении банк считает, что вправе требовать обращения взыскания на предмет залога, залоговая стоимость которого может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком, в сумме 403.666рублей.

Истец ООО «Русфинанс Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 Гражданского Кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Судом установлено, что ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №-ф о предоставлении потребительского кредита в сумме 614.929 рублей 19 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов номер №, цвет <данные изъяты>

Сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога № автотранспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № кузов номер №, цвет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Самары Самарской области ФИО2 вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 538.771 рубль 55 коп., в том числе: текущего долга по кредиту в сумме в сумме 459.186 рублей 81 коп., просроченного кредита в сумме 53.804 рубля 45 коп., просроченных процентов, предусмотренных договором, в сумме 20.135 рублей 41 коп., срочных процентов на сумму текущего долга в сумме 377 рублей 41 коп.

Согласно отчету об оценке ООО «Fin Case» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов номер №, цвет <данные изъяты>, составляет 403.666 рублей.

В отсутствие доказательств погашения заемщиком задолженности по кредитному договору, суд находит, что требование ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № кузов номер №, цвет бело-дымчатый, является законным и обоснованным.

Поскольку размер начальной продажной стоимости спорного залогового имущества не оспаривается, доказательств иного размера не представлено, суд принимает начальную цену, предложенную истцом, а именно – 403.666рублей, определенной заключением ООО «Fin Case» от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6.000 рублей в возмещение расходов при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить:

обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № кузов номер №, цвет <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость этого имущества в сумме 403.666 (четыреста три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей, путем продажи на публичных торгах.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6.000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья