Постановление № 5-985/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 5-985/2021

Дело № 5-985/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 25.06.2021

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

25.06.2021 в 13:00 на <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции от 09.06.2021 о прекращении противоправного деяния, в течение 10 суток не привел светопропускание ветрового и боковых стекол транспортного средства <данные изъяты> в соответствие с требованиями технического регламента.

ФИО1 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал и пояснил, что растонировал стёкла автомобиля и сразу вновь затонировал, делал это неоднократно, когда получал требования об устранении тонировки.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленным.

В соответствии с п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закона «О полиции») на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кроме объяснения ФИО1 в судебном заседании фактические обстоятельства совершенного им деяния подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ч.Д.АБ.;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- требованием на имя ФИО1 от 25.06.2021 привести светопропускание ветрового и боковых стёкол транспортного средства <данные изъяты> в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя;

- требованием на имя ФИО1 от 03.06.2021 привести светопропускание ветрового и боковых стёкол транспортного средства <данные изъяты> в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя;

- свидетельством о поверке № измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стёкол <данные изъяты>;

- алфавитной карточкой на имя ФИО1

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы, и получены с соблюдением закона.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Представленная копия заказ-наряда от 23.06.2021 не опровергает выводов суда о неисполнении законных требований сотрудника полиции в течение 10 дней с 09.06.2021 по 19.06.2021.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее многократно привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, в том числе 10 раз с начала 2020 года по ч.3.1. ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание факта совершения административного правонарушения в судебном заседании.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, запрещающих применение к ФИО1 наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку применение административного наказания в виде штрафа не обеспечило реализацию задач административной ответственности, назначение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени фактического помещения в спецприемник.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Судья