Решение № 2А-171/2024 2А-171/2024~М-110/2024 А-171/2024 М-110/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2А-171/2024

№а-171/2024

10RS0018-01-2024-000163-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 17 апреля 2024 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпи Е.И.,

при секретаре Булатевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Суоярвского муниципального округа к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по ... ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Администрация Суоярвского муниципального округа обратилась с указанным иском по тем основаниям, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП о выселении несовершеннолетней ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., с предоставлением по договору социального найма жилого помещения по адресу: .... Вынесенное судебным приставом-исполнителем хх.хх.хх г. постановление об окончании исполнительного производства на основании ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) полагает незаконным, нарушающим права и законные интересы административного истца, поскольку решение суда не исполнено в части предоставления должнику жилого помещения, в связи с чем просит признать его незаконным и подлежащим отмене.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что удовлетворение решением суда требования в части вселения ответчика в предоставленное жилое помещение при отсутствии заключенного с должником договора социального найма с предоставлением ключей от квартиры в полном объеме судебным приставом не исполнено.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ... ФИО1 в судебное заседание не явилась, при рассмотрении дела хх.хх.хх г. возражала против удовлетворения заявленного требования, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица помощник прокурора ... ФИО3 полагала оспариваемое постановление законным и не подлежащим отмене.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное судебным приставом-исполнителем, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав истца. Требования истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Принудительное исполнение судебных актов в силу статьи 5 Закона об исполнительном производстве возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Частью 2 статьи 107 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнение требования о выселении включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

Принудительное исполнение требования о выселении производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении и описи имущества (ч. 5 ст. 107).

В судебном заседании установлено, что решением Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от хх.хх.хх г., ФИО8, ФИО4, хх.хх.хх г. года рождения, ФИО7, хх.хх.хх г. года рождения, выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в предоставленное им по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: .... В удовлетворении исковых требований ФИО8 о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения и обязании предоставить жилое помещение взамен аварийного отказано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... УФССП России по ... хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство №-ИП (в отношении должника ФИО4) о выселении ФИО8, несовершеннолетних ФИО4, хх.хх.хх г. года рождения, ФИО7, хх.хх.хх г. года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в предоставленное по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Определением суда от хх.хх.хх г. в связи с принятием и вступлением в силу Закона Республики Карелия от 27.05.2022 № 2710-ЗРК «О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального образования «...»», произведена замена стороны взыскателя в исполнительном производстве №-ИП с администрации муниципального образования «...» на администрацию Суоярвского муниципального округа.

Согласно имеющемуся в материалах исполнительного производства акту совершения исполнительных действий от хх.хх.хх г. ... в ... снесен.

На основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 об окончании исполнительного производства с учетом постановления о внесении в него изменений от хх.хх.хх г. исполнительное производство №-ИП окончено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Учитывая установленные судом обстоятельства, отсутствие в решении суда удовлетворенных требований о принудительном вселении должника ФИО8 и её несовершеннолетних детей в предоставленное жилое помещение по адресу: ..., либо возложении на ФИО8 обязанности подписать договор социального найма, доводы представителя административного истца о неисполнении судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа в части возложения на законного представителя несовершеннолетнего должника ФИО4 обязанности подписания договора социального найма с получением комплекта ключей от квартиры, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, учитывая положения вышеизложенного законодательства, снос жилого дома по адресу: ..., в ... которого проживал и был зарегистрирован должник, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца в связи с тем, что им не представлено доказательств нарушения каких-либо прав и законных интересов оспариваемым постановлением должностного лица, поскольку материалами исполнительного производства подтверждено осуществление судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение им прав и свобод заявителя в данном случае отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований администрации Суоярвского муниципального округа (ИНН <***>) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП от хх.хх.хх г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено хх.хх.хх г..