Решение № 2-4490/2024 2-4490/2024~М-3487/2024 М-3487/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 2-4490/2024

Дело №2-4490/2024

УИД: 05RS0038-01-2024-006335-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов, указав в обоснование иска, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденным Постановлением Правительством РФ от 21.07.2008 г. №549.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Вследствие этого на ответчике, в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа.

Взятые обязательства, указанные истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента (приложение 1).

Задолженность за ответчиком за период с 01.05.2017 по 01.08.2023. включительно составляет 660 093,90 руб.

Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются.

На основании изложенного в иске просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ в размере 660 093,90 руб. за период с 01.05.2017 г. по 01.08.2023 г. и расходов государственной пошлины в сумме 9 801 руб.

В судебное заседание истец ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, сведений об уважительности его неявки не сообщил, в иске в случае неявки представителя просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск в предоставленный определением суда срок, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства, в соответствии с положениями статей 233-237 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно информационному листку от 22.04.2024г. долг по лицевому счету № абонента ФИО1 по состоянию на 01.08.2023 года составляет 660 093,90 рублей.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 24.04.2024 г. следует, что представитель филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в РД контролер газового хозяйства ФИО2 провел инвентаризацию газифицированного домовладения ФИО1 по адресу <адрес> по результатам которого материал передан в суд с требованием о взыскании задолженности.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности ответчиком представлено не было.

На ответчике лежала обязанность по оплате использованного газа, что им не было сделано, в результате чего допустил образование задолженности, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вывод суда о полном удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала»» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 9 801рублей, так как размер указанных расходов подтверждается исследованным платежным поручениям № от 01.12.2023 г.,

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН ФИО5) задолженность за потребленный газ в размере 660 093,90 руб. за период с 01.05.2017г. по 01.08.2023 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9801 рублей, а всего: 669 894,9 руб. (шестьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот девяносто четыре рубля девять копеек).

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Махачкалы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения) ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.