Решение № 2-235/2019 2-235/2019~М-195/2019 М-195/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-235/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 05 июня 2019 года

Кошкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО11 ФИО2 о признании ФИО1 безвестно отсутствующей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующей, мотивируя свои требования следующим.

В июле 2015 года её дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ушла из дома и с этого времени ей ничего не известно о её местонахождении. Она обратилась в О МВД России по <адрес> по факту исчезновения дочери, однако принятые меры по розыску ФИО1 результатов не дали. До настоящего времени местонахождение её дочери ФИО1 ей не известно. Признание ФИО1 безвестно отсутствующей ей необходимо для вступления в наследство на 1/3 земельную долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На основании изложенного, просит признать ФИО1 безвестно отсутствующей.

В судебном заседании ФИО8 заявленные требования поддержала аналогичными доводами, просила удовлетворить, в дополнение пояснила, что её дочь ФИО1 несколько раз уходила из дома. Однажды её находили в <адрес>. Последний раз она видела дочь ДД.ММ.ГГГГ, она пыталась разыскать дочь самостоятельно. В связи и с тем, что поиски оказались безрезультатными, в августе 2015 года она обратилась в полицию.

Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа <адрес> ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на заявленные требования ФИО8 не представил.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица орган опеки и попечительства администрации муниципального района <адрес> в лице начальника отдела по делам семьи, охране прав материнства и детства администрации муниципального района <адрес> ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, возражений на заявленные требования не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, выслушав заключение прокурора, полагавшего, заявление подлежащим удовлетворению, допросив свидетелй, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 безвестно отсутствующей ввиду следующего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> у ФИО7 и ФИО8 (л.д. 5).

Согласно сообщению Администрации сельского поселения Большое Ермаково муниципального района <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в О МВД России по <адрес> с заявлением об исчезновении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (протокол заявления о пропавшем без вести на л.д. 13).

По факту исчезновения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О МВД России по <адрес> заведено разыскное дело (постановление о заведении разыскного дела на л.д. 12).

Согласно справке о проделанной работе по розыску ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ОУР ОМВД России по <адрес> разыскивается утратившая связи с родственниками гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, д.Антипкино, ранее проживавшая по адресу: <адрес>, с.Б.Ермаково, <адрес>, которая в июле 2015 года ушла в магазин с.Б.Ермаково и до настоящего времени её местонахождение не известно (л.д. 6).

Из материалов дела видно, что с целью установления местонахождения гр.ФИО1 ОУР ОМВД России по <адрес> были проведены следующие оперативно-розыскные мероприятия: даны ориентировки в ОВД <адрес>, Республики Татарстан (л.д. 19, 26, 27), направлены запросы в медицинские учреждения, ОБСМЭ, ЗАГС <адрес>, проводилась сверка учетов неопознанных трупов (л.д. 34, 42, 45), периодически осуществлялись выезды в районы, граничащие с <адрес>ю, проверялась информация о связях разыскиваемого в других регионах России, периодически проверялись и отрабатывались родственные связи, круг знакомых, имеющих отношения с разыскиваемой (л.д. 20-21, 25).

В судебном заседании установлено, что розыск ФИО1 положительных результатов не дал, данные о её месте пребывания отсутствуют.

Согласно сообщению ОСП <адрес> УФССП по <адрес> на принудительном исполнении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в пользу ОМВД России по <адрес> в размере 500 рублей. Исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пп.9 п.1 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с истечением срока давности исполнительного документа (л.д. 48).

По сведениям отдела адресно - справочной работы УФМС России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, с.Б.Ермаково, <адрес> (л.д. 36).

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации являлось выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).

В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий (статья 277 ГПК РФ).

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №1 в судебном заседании показал, что семью ФИО11 хорошо знает. ФИО1 уже несколько раз уходила из дома. С 2015 года её местонахождение не известно. За время его работы главой сельского поселения Большое Ермаково на территории сельского поселения она не появлялась.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дала аналогичные показания.

Как видно из дела, сведений о месте пребывания ФИО1 в месте её жительства не имеется с июля 2015 года. С указанного времени ФИО1 не выходит на связь с родственниками, что подтвердили свидетели в ходе судебного заседания. На протяжении длительного времени в отношении названной гражданки проводились оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых выяснить местонахождение ФИО1 не представилось возможным. Из представленных суду материалов дела видно, что представители заинтересованных лиц – нотариус нотариального округа <адрес> и орган опеки и попечительства муниципального района <адрес> не возражали против удовлетворения заявления ФИО8.

Кроме того, из материалов дела видно, что признание ФИО1 безвестно отсутствующей заявителю необходимо для вступления в наследство на земельный участок.

Таким образом, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность фактов, изложенных в заявлении. Доводы заявителя ФИО8 соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что данные о месте пребывания ФИО1 отсутствуют свыше 1 года.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для признания ФИО1 в силу ст.42 ГК РФ – безвестно отсутствующей, а заявленные требования ФИО8 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 279, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО11 ФИО2 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд.

Председательствующий Н.С. Малахова