Решение № 2-5536/2019 2-5536/2019~М-2535/2019 М-2535/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-5536/2019

Дело № 2-5536/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

[ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода, в составе:

председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре Мичуриной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование денежными средствами

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование своих исковых требований указал, что [ 00.00.0000 ] Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода по делу 2-5601/2018 было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 96336,71 рублей, из которых 81 657 рублей - страховое возмещение, 1000 рублей - неустойка с учетом уменьшения, 10000 - расходы на экспертизу, 2679,71 - рублей госпошлина, 1000 рублей - услуги представителя.

Решение вступило в законную силу и выдан исполнительный лист ФС 023336311.

[ 00.00.0000 ] данный исполнительный лист исполнен в полном объеме.

Со дня вынесения решения суда, до дня фактического исполнения суда прошло 66 дней.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 53077 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 317.1. ГК РФ за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 5788 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей

Истец в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, ранее представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, также просил суд применить ст. 333 ГК РФ (л.д. 14-16).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно статье 927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу статьи 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

В соответствии со статьей 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 14 ч. 30 мин. произошло столкновение двух транспортных средств, в результате которого было повреждено транспортное средство МТЗ-82, принадлежащее ФИО2 на праве собственности.

ФИО3., управляя а/м лифан 113300, нарушила ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем ФИО2

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 81 657 руб., неустойка в размере 1 000 руб. за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , расходы по составлению отчета в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2679,71 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.. Данное решение вступило в законную силу [ 00.00.0000 ] .

Согласно инкассового поручения [ № ] от [ 00.00.0000 ] ответчиком присужденные по указанному выше решению суда денежные средства были перечислены истцу [ 00.00.0000 ] в сумме 96336 рублей 71 коп.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (ст. 196 ГПК РФ), поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения в установленные законном сроки. Однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 5000 рублей.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами на день фактического исполнения решения с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] по следующим основаниям.

Согласно ст. 317.1. ГК РФ,

1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

По мнению суда, денежное обязательство ответчика перед истцом возникло лишь после вынесения решения суда и вступления его в законную силу. Кроме того, ФИО1 не состоял в договорных отношениях с ПАО СК «Росгосстрах», поскольку получил право требования страховой выплаты по договору цессии от [ 00.00.0000 ] Соответственно на правоотношения сторон не могут распространяться положения ст. 317.1. ГК РФ.

Согласно п. 80 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ», на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей. Суд не находит оснований для взыскания расходов на оплату юридических услуг, поскольку истцом в нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, не представлены квитанции об оплате и договор на оказание юридических услуг.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от оплаты которой, истец был освобожден при подаче искового заявления, в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 5000 рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подаче апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хохлова