Решение № 2-599/2021 2-599/2021~М-205/2021 М-205/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-599/2021

Дело № 2-599/2021

УИД № 26RS0010-01-2021-000432-31


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Георгиевск 02 марта 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Маслова А.Г.,

при секретаре Папоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮККА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <***> от 04.05.2019 года, взыскании суммы уплаченной госпошлины.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 04.05.2019 года между ООО МК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа <***>, в соответствии с которым заемщику на условии срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в размере 862070 рублей.

ООО МК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 862070 рублей, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента, открытого в АО «ОТП Банк».

В свою очередь в нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов, за пользование денежными средствами.

По состоянию на 22.09.2020 года, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа <***> от 04.05.2019 года составляет 1106699 рублей 88 копеек.

14.09.2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-12, согласно которому банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору <***> от 04.05.2019 года.

22.09.2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав (требований) № МФК-12 от 14.09.2020 года, согласно которому сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

02.12.2020 года между ООО «Платан» и ООО «ЮККА» был заключен договор уступки прав (требований) № 12/02-20, в соответствии с которым цедент передал (уступил), а цессионарий принял в полном объеме права (требования) к заемщикам по просроченным кредитам физических лиц, указанных в реестре к настоящему договору.

Согласно предоставленному ООО МФК «ОТП Финанс» расчету задолженности, общая сумма обязательств ответчика на 22.09.2020 года по кредитному договору <***> от 04.05.2019 года составляет 1106699 рублей 88 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 851728 рублей 52 копеек, сумма процентов начисленных за пользование кредитом в размере 254971 рублей 36 копеек.

По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением, обязательства, вытекающие из кредитного договора <***> от 04.05.2019 года, ответчиком не исполняются, меры, направленные на погашение образовавшейся задолженности не предпринимаются.

Просит взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» с ФИО1 задолженность по договору займа <***> от 04.05.2019 года по состоянию на 22.09.2020 года в размере 1106699 рублей 88 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 851728 рублей 52 копеек, сумма процентов начисленных за пользование кредитом в размере 254971 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13734 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮККА», извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, при этом просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась не известив суд об уважительности причин своего отсутствия, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.

Порядок извещения или вызова лиц, участвующих в деле, закреплен ст. 113 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, лицо, участвующее в деле, по месту своей регистрации корреспонденцией, направленной по данным адресам, не интересуется, в связи с чем судебных извещений не получает, что не может повлечь неблагоприятных последствий для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия.

Суд принимает во внимание, что ответчику было известно о наличии спора, однако она не проявила должного интереса к результатам судебного разбирательства, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовала, своих возражений на заявленные исковые требования не представила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам конкретное предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу абз. 1,2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из представленных суду письменных доказательств: договора займа <***> от 04.05.2019 года, заявления о заключении договора от 04.05.2019 года, расчета задолженности по договору займа <***> от 04.05.2019 года, выписки по лицевому счету, следует, что ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 кредит в размере 862070 рублей со сроком действия 60 месяцев под 28,856% годовых по договору займа <***> от 04.05.2019 года.

То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком ФИО1 и в оговоренные в договоре займа срок и сумме кредит заемщику был выдан подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой ФИО1 на счет на дату 04.05.2019 года перечислено 862070 рублей. Возражений против данного обстоятельства о предоставлении кредитных средств ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 6 договора займа <***> от 04.05.2019 года погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком 4 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, количество платежей 60, размер платежей 25800 рублей, размер последнего платежа 25012 рублей 33 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 договора займа <***> от 04.05.2019 года заемщик дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Как усматривается из приложенных к исковому заявлению письменных материалов, по договору уступки прав требования № МФК-12 от 14.09.2020 года и дополнительного соглашения № 1 к нему от 22.09.2020 года право требовать от ФИО1 уплаты задолженности по договору займа <***> от 04.05.2019 года перешло к ООО «Платан», а по договору уступки прав (требований) № 12/02-20 от 02.12.2020 года от ООО «Платан» к истцу - ООО «ЮККА».

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования № МФК-12 от 14.09.2020 года переданная общая сумма задолженности ФИО1 от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «Платан» и согласно приложению № 2 к договору уступки прав требования № 12/02-20 от 02.12.2020 года от ООО «Платан» к ООО «ЮККА» составила 1106699 рублей 88 копеек, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – 851728 рублей 52 копеек, сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом – 254971 рублей 36 копеек.

С момента уступки прав требования оплата в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком не производилась и составляет 1106699 рублей 88 копеек.

Договорные обязательства заемщиком в полном объеме не выполняются. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту. Доводы, изложенные истцом о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа и наличии на момент предъявлении иска задолженности по кредитному договору в размере 1106699 рублей 88 копеек, подтверждаются представленным суду расчетом задолженности.

В соответствии с правилами распределения по доказыванию, закрепленному ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Ответчиком же возражения против иска и бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца, представлены не были.

Судом также проверена правильность представленного истцом расчета задолженности по основному долгу и процентов.

Согласно представленным истцом и исследованным в суде документам, расчет суммы долга, процентов произведен в соответствии с условиями договора с учетом сделанных заемщиком платежей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив нарушение заемщиком договорных обязательств, связанных с несвоевременным погашением кредита и оплатой процентов за пользование им, проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически правильным, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании просроченной задолженности по основному долгу в размере 851728 рублей 52 копеек, просроченных процентов начисленных за пользование кредитом в размере 254971 рублей 36 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена госпошлина в сумме 13734 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1134 от 27.12.2020 года.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в размере 13734 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «ЮККА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ЮККА» по договору займа <***> от 04.05.2019 года задолженность по состоянию на 22.09.2020 года в размере 1106699 рублей 88 копеек, в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 851728 рублей 52 копеек, сумму процентов начисленных за пользование кредитом в размере 254971 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13734 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Маслов