Решение № 2-2139/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2139/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ВОГ - Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВОГ-Самара» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 664563,62 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 14203,90 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9 988 рублей, указав в заявлении, что между ООО «ВОГ-Самара» и ООО «Бизнес Трейд» заключен договор № поставки товара от <дата>, в соответствии с которым ООО «ВОГ-Самара» обязуется передать в собственность ООО «Бизнес Трейд» товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях договора поставки. Истец в соответствии с условиями Договора поставки, в период с <дата>. по <дата>. отгрузил в адрес Ответчика товар. По состоянию на <дата> сумма основного долга за поставленный товар составляет 664564,62 рубля. В соответствии с пунктом 5.1. Договора поставки за просрочку оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,07 % от суммы просроченного платежа за каждые день просрочки. Покупатель допустил неоднократное нарушение срока оплаты. Ответчик до настоящего времени не рассчитался за принятый товар. Между ООО «ВОГ - Самара» и ответчиком заключен договор поручительства № от <дата>. в соответствии с которым ФИО1 обязуется перед ООО «ВОГ – Самара» солидарно с ООО «Бизнес Трейд» отвечать за исполнение обязательств по возврату ООО «ВОГ – Самара» коммерческого кредита, предоставляемого ООО «Бизнес Трейд» в форме отсрочки платежа за товар по договору поставки № от <дата>., заключенный между Должников и ООО «ВОГ - Самара». Поручительством обеспечивается как задолженность Должника, имеющаяся у него на момент заключения Договора поставки, так и задолженность, которая возникает в будущем при поставках товара Должнику по Договору поставки, а также уплата штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «ВОГ - Самара», взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Бизнес Трейд» по договору поставки (п 1.1. Договор поручительства). В соответствии с п.2.2 Поручитель обязуется в течение 3-х рабочих дней с момента получения извещения – требования перечислить указанную в извещении сумму на расчетный счет Кредитора, определенный в настоящем договоре или указанный в извещении - требовании. За неисполнение обязательств, предусмотренных договором, поручитель уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения Поручителем обязательств перед Кредитором. (п.4.1. Договора поручительства). В адрес ответчика <дата>. было направлено извещение - требование. Однако до настоящего времени Ответчик на указанную претензию не ответил, по договору поручительства задолженность не погасил. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал аналогичные пояснения изложенным в исковом заявлении. Не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «ВОГ-Самара» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № было вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО «ВОГ – Самара» по оплате долга ООО «Бизнес Трейд» по договору. Задолженность не была погашена.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ВОГ-Самара» между Истцом ООО «ВОГ-Самара» и ФИО1 заключен договор поручительства № от <дата>. в соответствии с которым ФИО1 обязуется перед ООО «ВОГ – Самара» солидарно с ООО «Бизнес Трейд» отвечать за исполнение обязательств по возврату ООО «ВОГ – Самара» коммерческого кредита, предоставляемого ООО «Бизнес Трейд» в форме отсрочки платежа за товар по договору поставки № от <дата>., заключенный между Должников и ООО «ВОГ - Самара». Поручительством обеспечивается как задолженность Должника, имеющаяся у него на момент заключения Договора поставки, так и задолженность, которая возникает в будущем при поставках товара Должнику по Договору поставки, а также уплата штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «ВОГ - Самара», взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Бизнес Трейд» по договору поставки (п 1.1. Договор поручительства). В соответствии с п.2.2 Поручитель обязуется в течение 3-х рабочих дней с момента получения извещения – требования перечислить указанную в извещении сумму на расчетный счет Кредитора, определенный в настоящем договоре или указанный в извещении - требовании. За неисполнение обязательств, предусмотренных договором, поручитель уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения Поручителем обязательств перед Кредитором. (п.4.1. Договора поручительства).

Согласно ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Факт наличия задолженности ООО «Бизнес Трейд» перед ООО «ВОГ-Самара» установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>.

<дата> в соответствии с п.2.1 Договоров поручительства № от <дата>. ООО «ВОГ-Самара» направило поручителю требование о погашении суммы задолженности ООО «Бизнес Трейд» в трехдневный срок со дня получения требования, ответчик на требование не ответил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ ответственность поручителя ограничена размером ответственности заемщика.

Учитывая, что ООО «ВОГ-Самара» обязательства по перечислению денежных средств надлежащим образом не исполнил в полном объеме, что бесспорно подтверждено материалами дела, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать по договору поручительства № от <дата> сумму задолженности по договору поручительства.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 988 рублей. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от <дата>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ВОГ- Самара»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВОГ- Самара» сумму основного долга по договору поставки товара № от <дата> в размере 664563,62 рубля, пени за просрочку оплаты в размере 14203,90 рублей, расходы по уплате госпошлины размере 9 988 рублей, а всего 688 755 (Шестьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 52 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата>.

Председательствующий Инкин В.В.