Решение № 2-2497/2017 2-2497/2017~М-2409/2017 М-2409/2017 от 21 июля 2017 г. по делу № 2-2497/2017

Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) - Гражданское
Суть спора: 2.147 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО



Дело № 2-2497/2017

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе судьи Свищёва В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело

по иску Феня А.М. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения

РЕШИЛ:


Иск Феня А.М. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения признать частично обоснованным.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Феня А.М.:

доплату страхового возмещения 36727 (тридцать шесть тысяч семьсот двадцать семь) рублей 65 коп.;

компенсацию морального вреда 1000 (одну тысячу) рублей;

неустойку с применением ст. 333 ГК РФ в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

оплату стоимости проведения экспертизы 10000 (десять тысяч) рублей;

штраф 18363 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 83 коп.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину 1901 (одну тысячу девятьсот один) рубль 83 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья В.В. Свищёв



Суд:

Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Свищев Владимир Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ