Решение № 2А-233/2019 2А-233/2019~М-243/2019 А-233/2019 М-243/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2А-233/2019

Дело №а-233/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 09 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шлома О.А.,

при секретаре Искендеровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Амурской области обратилась с административным иском к ФИО1, в котором указала, что административный ответчик состоит в качестве налогоплательщика, и за ним в период с 01.01.2016г по 31.12.2016г на праве собственности был зарегистрирован автомобиль г.р.з. № Тойота Аллион 2011 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. ФИО1 за 2016 год исчислялся транспортный налог в размере 3 024 рублей, срок оплаты которого в соответствии со ст. 363 НК РФ не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, и в связи с чем ему было направлено налоговое уведомление № от 20.09.2017г. В связи с неуплатой в установленный в налоговом уведомлении срок транспортного налога, административному ответчику в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму недоимки по транспортному налогу начислена пеня в сумме 2 322, 94 рубля. В соответствии с положениями ст. ст.69-70 НК РФ налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате суммы налога от 28.10.2016г №, 29.11.2016г №.12.2017г №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности. Налогоплательщик исполнил частично вышеуказанное требование, уплатив в бюджет сумму задолженности по пени транспортного налога частично 389, 11 рублей.

Определением мирового судьи от 15.05.2019г мировым судьей Октябрьского районного судебного участка Амурской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам отменен. При этом, вышеуказанная задолженность по уплате транспортного налога до настоящего времени не погашена, поэтому административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по платежам в бюджет в размере 4 957, 83 рубля, в том числе транспортный налог в размере 3 024 рубля, пени в размере 1 933,83 рубля.

В соответствие с определением Октябрьского районного суда Амурской области от 02 декабря 2019 года настоящее дело рассматривается по общим правилам административного судопроизводства.

В судебное заседание представитель административного истца МИ ФНС России № 6 по Амурской области не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие. Административный ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

С 01 января 2015 года обязанность по уплате транспортного налога определена в главе 28 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок исчисления пени определен в статье 75 НК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 в 2016 году являлся собственником автомобиля г.р.з. № Тойота Аллион 2011 года выпуска.

Следовательно, на административном ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога.

Поэтому административным истцом МИ ФНС России № 6 по Амурской области налогоплательщику ФИО1 начислен транспортный налог за указанный объект налогообложения, и в установленный законом срок ему направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за 2016 г. транспортный налог начислен в размере 3 024 рубля, со сроком уплаты налогов не позднее 01.12.2017г.

В связи с неуплатой налогов в полном объеме в установленный срок, на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика направлено требование и предложено уплатить транспортный налог в сумме 3 024 рубля, пени по транспортному налогу в срок до 06 февраля 2018 года.

Предусмотренный пунктом 3 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании налогов и пени, административным истцом соблюден.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что до настоящего времени задолженность за 2016 гг. по транспортному налогу в размере 3 024 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 933, 83 рублей, должником не уплачена, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по платежам в бюджет в размере 3 024 рублей, пени в размере 1 933,83 рубля.

Довод административного ответчика, указанный в письменном заявлении об оплате суммы налога и пени в полном объеме, судом не принимаются, поскольку соответствующих доказательств, предусматривающих оплату налога, административным ответчиком не представлено. Приложенные в качестве доказательств скриншоты не доказывают оплату транспортного налога ФИО1 за 2016 год, в то время как карточка « Рассчеты с бюджетом» местного уровня, представленные административным истцом в материалы дела доказывают наличие имеющейся и не погашенной на день рассмотрения дела задолженности ФИО1 перед ИФНС России № 6 по Амурской области.

Имеющиеся постановления СПИ об окончании исполнительного производства №-ИП от 27.07.2016г, 269/15/28014-ИП от 02.02.2015г, 3104/15/28014-ИП от 22.04.2015г не подтверждают факт указанной в административном иске задолженности, а являются следствием задолженности ФИО1 иных платежей по другим делам, не имеющим отношение к рассматриваемому делу. Наличие возбужденного исполнительного производства №-ИП от 18.01.2019г на основании судебного приказа мирового судьи о наличии указанной в данном деле задолженности, также не имеет правового значения для рассматриваемого дела, поскольку настоящее исполнительное производство прекращено 24.05.2019г на основании отмененного судебного приказа без произведенных удержаний.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2016 гг. 3 024 (три тысячи двадцать четыре) рубля путем перечисления на расчетный счет <данные изъяты>

и пени по транспортному налогу в размере 1 933 (одна тысяча девятьсот тридцать три) руб. 83 коп. путем перечисления на расчетный счет <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Октябрьский районный суд Амурской области, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.А.Шлома

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.