Решение № 2А-1119/2017 2А-1119/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2А-1119/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре нда, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1119\2017 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к с Алёне в о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу ... обратилась в суд с административным иском, указав в его обоснование, что сав является собственником имущества, перечень которого произведен в выписке из сведений о регистрации прав на недвижимое имущество, представленных на электронных носителях. Следовательно, сав является плательщиком налога на имущество. Налоговым органом налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц за 2013 год в размере №, направлено налоговое уведомление почтой. Исчисленная сумма налога на имущество физических лиц за 2013 год налогоплательщиком в срок, установленный законодательством, не оплачена. Руководствуясь ст.69 НК РФ налоговый орган направил ответчику требование об уплате налога на имущество. Однако, требование до настоящего времени не исполнено. Поскольку налогоплательщиком в срок, установленный в требованиях, налог и пени не оплачены, то в соответствии со ст.48 НК РФ налоговой инспекцией принимались меры взыскания.

В связи с обращением в суд с административным иском, налоговая инспекция просит взыскать с сав задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере № в доход государства.

В судебное заседание административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу ... представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой инспекции.

В судебное заседание административный ответчик сав не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, возражений на административный иск суду не представила, направила в адрес суда квитанции об оплате суммы задолженности по налогу на имущество.

Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы административного дела, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы приказного производства, оценив доказательства оплаты задолженности по обязательному платежу, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что сав, начиная с **, является собственником объекта недвижимости – квартиры по адресу: ... ....

Следовательно, административный ответчик сав является плательщиком налога на имущество.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ № от ** «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Налогоплательщиками налога на имущество признаются любые граждане, имеющие имущество в собственности, вне зависимости от возраста.

Согласно статье 2 вышеуказанного Закона «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Решением Думы ... от ** №гД «Об установлении налога на имущество физических лиц» с ** на территории ... установлен налог на имущество физических лиц.

Налоговым органом налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц за 2013 год в размере № рублей, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №.

В связи с неисполнением сав обязанности по оплате налога на имущество за 2013 год, налоговой инспекцией направлено требование № со сроком исполнения до **.

Факты направления в адрес налогоплательщика налогового уведомления и требования об оплате налога на имущество за 2013 год подтверждаются имеющимися в материалах дела требованиями заказных писем.

Административный истец, обращаясь в суд, ссылается на неисполнение сав требования об оплате налога на имущество за указанный налоговый период.

Суд, отказывая в удовлетворении требований административного иска, исходил из следующего.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административным ответчиком сав в подтверждение исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2013 год в материалы дела представлен чек по операции Сбербанк-онлайн от ** на сумму № рублей, а также извещение и квитанция об оплате, направленные в адрес сав налоговой инспекцией.

Анализируя представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела задолженность по налогу на имущество за 2013 год административным ответчиком погашена. Согласно извещению об оплате и квитанции, сав обязана произвести оплату налога на имущество физических лиц за 2013 год в размере №, указанным документам присвоен индекс документа №.

Из чека по операции от ** видно, что налог на имущество оплачен ссв Однако, в чеке указан аналогичный индекс документа №, на основании которого произведена оплата.

В силу правил статьи 45 Налогового кодекса РФ уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

Таким образом, оплата налога на имущество за 2013 год произведена за налогоплательщика сав третьим лицом, что разрешено налоговым законодательством. В связи с указанными обстоятельствами, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 178, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к с Алёне в о взыскании налога на имущество физических лиц за 2013 год в размере № рублей в доход государства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть, начиная с **.

Судья К.Н. Мишина