Решение № 2-386/2017 2-386/2017(2-6112/2016;)~М-4863/2016 2-6112/2016 М-4863/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-386/2017

Дело №2-386/17 01 февраля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Дмитриевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что между сторонами <дата> был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере 150 000 руб. на срок до <дата>. Истец указывает, что ответчик, несмотря на неоднократные просьбы истца, денежные средства так и не вернул. Учитывая изложенное, уточнив заявленные требования, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> в размере 7195,83 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4644 руб., расходы на представителя в размере 35 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО3, действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.43), ходатайств об отложении заседания заявлено не было, ранее в судебном заседании представил возражения на исковое заявлении, просил в удовлетворении требований отказать, не оспаривал факт написания расписки, указывая на то, что денежные средства переданы ему не были.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.432 указанного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По смыслу ст.807 ГК РФ отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из представленных суду материалов, <дата> между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 150 000 руб., а ФИО2 обязался возвратить сумму займа в срок до <дата>. Данный факт подтверждается распиской от <дата>.д.19).

Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Доказательств возврата суммы займа или какой-либо ее части ответчик суду не представил.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа в размере в размере 150 000 руб.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты в размере, заявленном истцом, в сумме 7195,83 руб. за период с <дата>

Оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ее личных неимущественных прав ответчиком.

Ссылка ответчика о безденежности договора займа не может быть принята во внимание, поскольку согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Также взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4644 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей по договору оказания юридических услуг <№> от <дата> (л.д. 28, 27). Согласно условиям данного договора исполнитель принял на себя обязательства по представление интересов заказчика в суде к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке от <дата>

Оплата по договору произведена истцом в полном объеме на общую сумму 35 000 рублей, что подтверждается чеком.

При определении размера, подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом принципа разумности и справедливости, сложности настоящего гражданского дела, количества судебных заседаний, времени, необходимого для составления документов, полагает возможным удовлетворить заявленные требования в размере 12 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 98, 100, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7195,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4644 руб., расходы на представителя в размере 12 000 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2017.