Решение № 2А-546/2017 2А-546/2017~М-476/2017 М-476/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-546/2017

Дело №2а-546/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Суспицина Г.В.

при секретаре Веревкиной О.П.

прокурора Зиборова М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению М ОМВД России «Чаплыгинский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Начальник М ОМВД России «Чаплыгинский» ФИО2. обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с заявлением о дополнении административных ограничений по административному надзору в отношении гражданина ФИО1

В обоснование требований указал, что решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 19.08.2016 года ФИО1 30.08.2016 года был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и установлены следующие административные ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в М ОМВД России «Чаплыгинский»; запрещено выезжать за пределы Чаплыгинского района Липецкой области без уведомления М ОМВД России «Чаплыгинский»; с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток находиться по месту жительства. Административный надзор в отношении ФИО1 установлен на срок два года.

30.08.2016 года ФИО1 был ознакомлен с установленными ограничениями и обязанностями по административному надзору, также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Предупрежден об уголовной и административной ответственности за неисполнение административных ограничений по административному надзору, за уклонение от административного надзора.

После постановки на профилактический учет поднадзорный ФИО1 на путь исправления не встает, совершая административные правонарушения.

07.02.2017 ФИО1 в 22 часа 10 минут на момент проверки по месту жительства отсутствовал. Тем самым. Бубенцов нарушил ограничение по административному надзору, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства. 08.02.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом». 09.02.2017 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.

03.04.2017 года в 10 часа 30 минут гр. ФИО1 находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (имел шаткую походку, невнятную речь и резкий запах алкоголя изо рта), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту 03.04.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ «Появления в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность». 04.04.2017 года вынесено постановление, по делу об административном правонарушении и назначено ФИО1 наказание в виде штрафа 500 рублей.

Характеристика, выданная по месту жительства в отношении ФИО1 посредственная. В администрацию сельского поселения Конюшковский сельский совет Чаплыгинского района Липецкой области в отношении него жалобы не поступали.

Старший участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН М ОМВД России «Чаплыгинекий» майор полиции ФИО3 характеризует ФИО1 следующим образом. В течение срока административного надзора Бубенцов не должным образом соблюдал возложенные Чаплыгинским районным судом Липецкой области по надзору на него ограничения. Проверялся Бубенцов по месту жительства, как в дневное, так и в ночное время. Работает по уходу за матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Характеризуется ФИО1 посредственно. Склонен к употреблению спиртных напитков. Поднадзорный Бубенцов склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, а также уклонению от административного надзора.

В судебном заседании представитель М ОМВД России «Чаплыгинский» по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования М ОМВД России «Чаплыгинский» признал, с доводами, изложенными в административном исковом заявлении был согласен, не возражал против удовлетворения исковых требований административного истца.

Помощник прокурора Зиборов М.М. не возражал против удовлетворения заявления начальника М ОМВД России «Чаплыгинский», полагал необходимым возложить на поднадзорного ФИО1 следующие дополнительные административные ограничения:

- 2 раза в месяц являться на регистрацию в М ОМВД России «Чаплыгинский»;

- запретить пребывание в местах продажи спиртных напитков на розлив;

- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в целом, суд приходит к выводу, что заявление начальника М ОМВД России «Чаплыгинский» подлежит удовлетворению.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. №64-ФЗ Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч.1, 2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 6) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 19.08.2016 года ФИО1 30.08.2016 года был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и установлены следующие административные ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в М ОМВД России «Чаплыгинский»; запрещено выезжать за пределы Чаплыгинского района Липецкой области без уведомления М ОМВД России «Чаплыгинский»; с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток находиться по месту жительства. Административный надзор в отношении ФИО1 установлен на срок два года.

30.08.2016 года ФИО1 был ознакомлен с установленными ограничениями и обязанностями по административному надзору, также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Предупрежден об уголовной и административной ответственности за неисполнение административных ограничений по административному надзору, за уклонение от административного надзора.

После постановки на профилактический учет поднадзорный ФИО1 на путь исправления не встает, совершая административные правонарушения.

На основании постановления Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 08.02.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом». 09.02.2017 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.

На основании постановления Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 03.04.2017 года ФИО5 снова привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ «Появления в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, по делу об административном правонарушении и назначено ФИО1 наказание в виде штрафа 500 рублей.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. В администрацию Шишкинского сельского совета Чаплыгинского района Липецкой области в отношении него жалобы не поступали, он ранее судим, временно не работает.

Старший участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН М ОМВД России «Чаплыгинский» майор полиции ФИО3 характеризует ФИО1 посредственно, не работает, ухаживает за матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., склонен к злоупотреблению спиртных напитков, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Суд, учитывает, что после постановки на профилактический учет в М ОМВД России «Чаплыгинский» поднадзорный ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом, участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН М ОМВД России «Чаплыгинский» характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется посредственно, нигде не работает, употребляет спиртные напитки, административные ограничения, возложенные судом, исполняет не в полном объеме, на профилактические беседы не реагирует. ФИО1 в судебном заседании с изложенными исковыми требованиями согласен, исковые требования признает в полном объеме.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления начальника М ОМВД России «Чаплыгинский» ФИО2 о дополнении ограничений по установленному административному надзору поднадзорному лицу ФИО1, поскольку установление дополнительных административных ограничений служит целям предупреждения совершения преступлений и правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд-

РЕШИЛ:

Заявление начальника М ОМВД России «Чаплыгинский» ФИО2 о дополнении административных ограничении по административному надзору в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, установленные решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 02 февраля 2017 года административные ограничения следующими ограничениями:

- 2 раза в месяц являться на регистрацию в М ОМВД России «Чаплыгинский»;

- запретить пребывание в местах продажи спиртных напитков на розлив;

- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятия.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение десяти дней.

Председательствующий Г.В.Суспицин