Решение № 2А-125/2021 2А-125/2021~М-88/2021 М-88/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2А-125/2021

Дело 2а-125/2021

УИД 76RS0001-01-2021-000250-95


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.

с участием пом. прокурора Любимского района Носковой А.Н.

представителя Отд. МВД России по Любимскому району ФИО1

административного ответчика ФИО2.

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отд МВД России по Любимскому району к ФИО2 об установлении административного надзора

у с т а н о в и л:

ОтдМВД России по Любимскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование иска указано, что ФИО2, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом г. Ярославля по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 11 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен по постановлению Ленинского районного суда г. Ярославля по ст. 70 УК РФ, 12 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен – 10 лет 8 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 69 ч.5 УК РФ, 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно –досрочно на 6 месяцев 14 дней.

ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение особо опасного преступления по ст. 111 ч. 4 УК РФ. Дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

В течение 2020-2021 гг. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КОАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно справке-характеристике ФИО2, проживает с матерью, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на поведение в быту не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности в Отд МВД России по Любимскому району в течение года.

ФИО2 отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года 11 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании п.2 ч.3 ст.3, п.1.ч.1ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении него необходимо установить административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости

Истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Установить ФИО2 ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не оспаривает факты совершения правонарушений, не оспаривает возможность установления административного надзора и возложения ограничений, полностью признал административный иск, составит письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Прокурор в заседании полагала необходимым принять признание административного иска административным ответчиком и удовлетворить административный иск в полном объеме и возложить на осужденного дополнительное ограничение.

Суд, заслушав участников, полагавших возможным принять признание административного иска ответчиком, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

При этом суд согласно ч. 7 ст. 46 КАС РФ рассматривает административное дело по существу только в случаях, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 46 КАС РФ.

В силу ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщается к материалам административного дела. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, что заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости признания административного иска суд разъясняет последствия признания административного иска.

Административный ответчик административные исковые требования, поддержанные представителем административного истца, признала полностью, признание административного иска выражено ею добровольно, осознанно, изложено в предоставленном суду письменном заявлении, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. Оснований к отказу в принятии признания иска административным ответчиком (ч. 4 ст. 157) не имеется, т.е. не имеется оснований продолжения рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным суд принимает признание административного иска административным ответчиком и считает возможным удовлетворить административные исковые требования.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ярославля по ст. 111 ч. 4 УК РФ с учетом последующих изменений к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно – досрочно на 6 месяцев 14 дней. Дата погашения судимости за особо тяжкое преступление ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления устанавливается административный надзор, если это лицо совершает в течение одного года два или более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и /или/ здоровье населения и общественную нравственность.

В течение последнего года ФИО2 11 раз привлекался за совершение административных правонарушений, что является основанием для установления административного надзора.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых мероприятий, пребывание вне места жительства в определенное время суток, выезда за пределы места жительства, обязанности явки для регистрации.

С учетом представленных характеризующих материалов, данных о поведении ФИО2, мнения участников о виде и сроках ограничений, суд пришел к выводу, что предлагаемое заявителем ограничение обоснованно и исковое заявление в данной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора устанавливается от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Установление надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ не превышает срока погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272-273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отд. МВД России по Любимскому району об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <адрес> на срок со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 административное ограничение – обязательную явку 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Яроблсуд сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Рябков А.В.