Решение № 12-178/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 12-178/2017

№ 12-178/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н.,

рассмотрев жалобу ООО УК "Мой Дом Сервис" на постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО УК "Мой Дом Сервис" (статус лица: Юридическое лицо),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> ООО УК "Мой Дом Сервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде Административного штрафа - 10000 руб.

ООО УК "Мой Дом Сервис" подало в суд жалобу на постановление с целью его отмены.

Защитник ООО УК "Мой Дом Сервис" ФИО1 при рассмотрении жалобы, изложенные в ней доводы поддержал.

<адрес> ФИО2 указала на отсутствие оснований для отмены постановления.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.

Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой Дом Сервис» (далее - ООО УК «Мой Дом Сервис»), расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес> не выполнило в установленный срок законное предписание об устранении нарушений жилищного законодательства № от <дата>, выданное отделом муниципального жилищного контроля Администрации <адрес> по результатам проведения мероприятий по муниципальному жилищному контролю по адресу: <адрес>, а именно в срок до <дата> не выполнены работы по установке и вводу в эксплуатацию узла учета тепловой энергии (УУТЭ), что является нарушением п. 4 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 264-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пп. С п. 31 Постановления Правительства РФ от <дата> № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», пп. К п. 11 Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размере платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».

Данное деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

Довод жалобы дублируют пояснения, даваемые в ходе рассмотрения дела. Были исследованы мировым судьей и обоснованно отклонены. Оснований для переоценки сделанных выводов не имеется. Новых доводов жалоба не содержит. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности привлекаемого лица.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Все доказательства по делу получены в соответствии с действующими нормами КоАП РФ, нарушений при их получении не установлено, допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> оставить без изменения, а жалобу ООО УК "Мой Дом Сервис" (статус лица: Юридическое лицо) - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его принятия.

Судья Исаев С.Н.