Решение № 2-1330/2017 2-1330/2017~М-1060/2017 М-1060/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1330/2017

КОПИЯ

Дело № 2-1330/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ненашевой О.С.

при секретаре Гурьевой А.А.,

при участии представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на ..., представителя ответчика Сидорова О.Н., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форто Томск» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» (далее ООО «ФортоТомск») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 460 рублей, из которых 35 000 рублей – основной долг, 398 160 рублей – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1.1 договора займа, 300 рублей – штраф, начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскивать проценты за каждый день пользования займом в размере 0,9% от суммы займа (315 рублей) в день по день фактического исполнения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ... и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 35 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 0,9% за каждый день пользования денежными средствами. Исполнение обязательств займодавцем перед заемщиком подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленные договором сроки, заемщик денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ООО ... и ООО ... заключили договор уступки права требования (цессии). В рамках данного договора к ООО ... как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ... и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ООО ... и ООО «ФортоТомск» заключили договор уступки права требования (цессии). В рамках данного договора к ООО «ФортоТомск» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ... и ФИО2

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Сидоров О.Н. в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по последнему известному суду месту жительства не проживает, в связи с чем, на основании ст.50, 119 ГПК РФ, ему назначен адвокат. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием в деле представителя.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

Согласно положений пункта 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ... и ФИО2 был заключен договор займа №. По условиям договора ООО ... передал ФИО2 сумму займа в размере 35 000 рублей, возврат указанной суммы должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1. договора займа за пользование займом заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 0,9% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. В случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего Договора займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчета 0,9% от суммы займа за каждый день просрочки (п.7.1. Договора).

Факт заключения между указанными лицами договора займа и условия возврата займа подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, сторонами по договору соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст.808 ГК РФ.

Таким образом, займодавец выполнил свое обязательство, а именно передал в собственность заемщику сумму займа в размере 35 000 рублей.

Выдача денежных средств ООО ... ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей.

Следовательно, суд исходит из того, что договор займа между сторонами состоялся.

Согласно п. 9.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ... (Цедент) и ООО ... (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, предметом которого указано, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования исполнения обязанности по оплате задолженности с ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования неустойки (пени) в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Согласно п.1.1 договора уступки права требования (цессии) сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 670 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ... (Цедент) и ООО «ФортоТомск» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, предметом которого указано, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования исполнения обязанности по оплате задолженности с ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования неустойки (пени) в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Согласно п.1.1 договора уступки права требования (цессии) сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 255 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В п. 2 ст. 388 ГК РФ указывается, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе на уплаченные проценты.

Согласно п.1.1 договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ долг заемщика состоит из следующих сумм: суммы основного долга по займу 35 000 рублей, суммы процентов за пользование займом 81 255 рублей, всего сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 255 рублей.

Договоры уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ совершены в надлежащей форме, содержат все существенные условия, установленные для данного вида договоров, являются возмездными, переход права осуществлен реально.

Доказательств, подтверждающих, что договоры уступки права требования признаны в установленном законом порядке недействительнымы, суду не представлено.

Исходя из указанных положений закона, заключенного договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, договоров уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «ФортоТомск» перешло право требования суммы основного долга по договору займа, процентов, штрафа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких - либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по договору займа, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

С учетом изложенного, суд считает, что истцом доказан факт передачи денег по договору займа, ответчиком доказательств возврата суммы долга либо его меньший размер не представлено, в связи с чем, требование о взыскании суммы долга в размере 35 000 рублей подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 160 рублей.

Согласно пункту 1.1. договора займа за пользование займом заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 0,9% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. В случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего Договора займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчета 0,9% от суммы займа за каждый день просрочки (п.7.1. Договора).

Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 398 160 рублей (35 000 х 0,9% х ... дней), данный расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 398 160 рублей, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование о взыскании процентов за пользование кредитом заявлено истцом с дальнейшим начислением указанных процентов на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения.

Предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, являются элементом главного обязательства по договору. Применительно к положениям пункта 2 статьи 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование займом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами. Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование займом на будущее соответствует закону.

Учитывая изложенное выше, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 0,9 процентов от суммы долга в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика штрафа в размере 300 руб.

Согласно п.7.2 договора при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, предусмотрен штраф в размере 300 рублей.

Наличие просрочки исполнения обязательств по договору займа в судебном заседании установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ФортоТомск» подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 460 рублей (35 000 руб. + 398 160 руб. + 300 руб.).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 534,60 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 534,60 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 460 рублей, в том числе:

- 35 000 рублей – сумму основного долга,

- 398 160 рублей – сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1.1 договора займа, с дальнейшим начислением процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,9 процентов от суммы долга в день по день фактического исполнения обязательства,

- 300 (триста) рублей штраф за просрочку возвращения займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 534 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья: О.С. Ненашева

Секретарь: А.А. Гурьева

Оригинал находится в деле № 2-1330/2017 в Советском районном суде г. Томска