Решение № 12-193/2021 от 5 апреля 2021 г. по делу № 12-193/2021

Дело 12-193/2021


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 5 апреля 2021 г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу по делу об административном правонарушении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 4 февраля 2021 г. в отношении ООО «УК «Центр» прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.35 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо органа административной юрисдикции ФИО1 просит об отмене судебного постановления, полагая необоснованными выводы о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

ООО «УК «Центр» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило, его явка не признана обязательной.

Выслушав заявителя ФИО1, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и поступивших возражений, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 6.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований к сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации или обезвреживанию отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 20 ноября 2020 г. в ходе осмотра должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области контейнерной площадки, расположенной между многоквартирными жилыми домами №3 и №4 по ул.11 квартал в г.Мыски, управление которыми осуществляет ООО «УК «Центр», установлено несоблюдение требований п.2.1,2.6. СанПиН 2.1.7.3550-19 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий муниципальных образований», выразившиеся в отсутствии крышек на мусоросборниках и ограждения, обеспечивающего предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки.

Указанные обстоятельства явились основанием для составления в отношении ООО «УК «Центр» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.35 КоАП РФ.

Рассматривая дело, судья городского суда исследовал материалы дела в полном объеме и установив, что контейнерная площадка, расположенная между многоквартирными жилыми домами №3 и №4 по ул.11 квартал в г.Мыски, не находится на земельном участке принадлежащем МКД и не входит в состав общего имущества собственников помещений, находящегося на обслуживании ООО «УК «Центр», пришёл к выводу об отсутствии у данного юридического лица обязанности по её содержанию, в связи с чем, прекратил производство по делу.

Изложенные в оспариваемом судебном акте выводы основаны на исследованных доказательствах и положениях действующего законодательства, которые не возлагают на собственников помещений в многоквартирных домах (управляющих компаний) обязанности по содержанию земельных участков, не входящих в состав общего имущества многоквартирного дома.

При этом доводы заявителя о том, что в соответствии с п.87 реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов Мысковского городского округа, утв. постановлением администрации Мысковского городского округа от 23.09.2019 №1407-п, собственником вышеуказанной контейнерной площадки является ООО «УК «Центр» основанием к отмене судебного постановления не являются, поскольку достоверность указанных сведений должностным лицом органа административной юрисдикции не проверялась.

Вместе с тем, решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 17 февраля 2021 г. п.87 реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов Мысковского городского округа признан недействующим.

Положениями п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанного постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Однако установленных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется, жалоба не содержит доводов о существенных нарушениях судьей городского суда процессуальных требований и не ставит под сомнение законность судебного акта.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный гл.29 КоАП РФ соблюдён, нарушений норм процессуального права допущено не было, нормы материального права применены правильно, судебное постановление мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Таким образом оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановлением судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 4 февраля 2021 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Калинко