Решение № 2-381/2018 2-381/2018~М-441/2018 М-441/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-381/2018

№2-381/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г. Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Умеренковой Е.Н.,

при секретаре Волобуевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что 21.10.2015 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 247689 руб. 86 коп. на срок до 22.10.2018 г. под 7.00% годовых под залог транспортного средства LADA 211440 LADA SAMARA, 2011 года выпуска, цвет светло-серебристый металлик, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № ПТС № залоговой стоимостью 318600 рублей. По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, однако условия договора нарушила, допустив просрочку платежей, в связи с чем в её в адрес было направлено уведомление о досрочном возврате кредита с уплатой процентов и иных платежей. По состоянию на 13.06.2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 200609 руб. 90 коп., из которых 173636 руб. 63 коп. – задолженность по основному долгу, 26282 руб. 61 коп.- неустойка за несвоевременную оплату кредита, 690 руб. 66 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 200609 руб. 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11206 руб. 00 коп.; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: LADA 211440 LADA SAMARA, 2011 года выпуска, цвет светло-серебристый металлик, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № ПТС №, разрешить вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В судебное заседание представитель истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте, времени рассмотрения дела, не явился, ранее в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что заключала кредитный договор <***> от 21.10.2015 г. с ООО КБ «АйМаниБанк», получила указанные в договоре денежные средства и передала в залог транспортное средство LADA 211440 LADA SAMARA, 2011 года выпуска. Пояснила, что по данному договору ею действительно были допущены просрочки в погашении основного долга и процентов в виду затруднительного материального положения и семейных обстоятельств, в настоящее время она имеет возможность производить ежемесячные выплаты по кредитному договору.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, правила которого в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются к отношениям по кредитному договору, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2015 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил кредит ФИО1 в сумме 247 689 руб. 86 коп. на 36 месяцев со сроком возврата до 22.10.2018 г. включительно с даты его фактического предоставления с уплатой процентов за пользование займом в размере 7% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора Заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Условиями указанного кредитного договора от 21.10.2015 г. предусматривалось ежемесячное погашение кредита и процентов согласно графику платежей в размере 9 030 руб., кроме первых 6 месяцев и последнего платежа-8 837 руб. 03 коп.

Из пункта 11 Договора следует, что целью использования Заемщиком потребительского кредита явились потребительские цели (приобретение автомобиля). Как следует из п. 10 Договора, кредит выдается с передачей в залог транспортного средства LADA 211440 LADA SAMARA, 2011 года выпуска, цвет светло-серебристый металлик, VIN №

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,055 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Договора).

Заемщик ФИО1 при заключении договора займа была ознакомлена с условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», согласилась с ними и обязалась исполнять, о чем свидетельствует её подпись в Заявлении-Анкете.

ООО КБ «АйМаниБанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 247 689 руб. 86 коп., что подтверждается, в том числе, выпиской по лицевому счету заемщика № и не оспаривалось ответчиком.

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки из лицевого счета следует, что ФИО1 неоднократно допускались просрочки по оплате кредита в соответствии с графиком платежей в полном объеме, что также не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.

Истцом представлен расчет задолженности, составленный по состоянию на 13.06.2018 г., согласно которому ФИО1 имеет перед банком задолженность в размере 200 609 руб. 90 коп., из которых: 173636 руб. 63 коп. – задолженность по основному долгу, 26282 руб. 61 коп.- неустойка за несвоевременную оплату кредита, 690 руб. 66 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчик в судебном заседании не оспаривала. Данный расчет судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила неисполнение условий вышеуказанного кредитного договора, а также согласилась с расчетом задолженности, представленным истцом и приложенным к иску, в связи с чем суд находит факт неисполнения условий вышеуказанного договора ответчиком установленным, и, учитывая образовавшуюся задолженность, с учетом приведенных выше норм законодательства и условий заключенного договора, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, предусмотренных договором.

С учетом размера задолженности (суммы неисполненного обязательства), систематическом нарушении сроков их внесения и сумм, подлежащих уплате ежемесячно, начиная с февраля 2017 г., значительного периода просрочки платежей, принимая во внимание, что последний платеж по кредитному договору должен быть произведен 15.10.2018 г. согласно графику платежей, а также учитывая стоимость заложенного имущества- 318 600 рублей 00 копеек, что отражено в п. 6 заявлении -анкеты (л.д. 23), суд находит, что обращение взыскания на предмет залога в данном случае не противоречит обеспечительной природе залогового обязательства, и требования банка об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, поскольку имеет место существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора. Оснований для признания договора залога недействительным у суда не имеется. Условий, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, не установлено. Согласно карточке учета транспортного средства LADA 211440 LADA SAMARA, 2012 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № ПТС № зарегистрирован за ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Приказом Банка России от 05 октября 2016 года №ОД-3414 у ООО КБ «АйМаниБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 г. ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

20.06.2017 г. заемщику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, а так же процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, предложено погасить образовавшуюся задолженность в досудебном порядке, что подтверждается соответствующим уведомлением, списком почтовых отправлений. Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Сами по себе отзыв лицензии на осуществление банковских операций и введение конкурсного производства, не являются основаниями, освобождающими заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Сведения об отказе истца принять исполнение обязательства или предоставить необходимые для исполнения обязательства сведения суду не представлены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 21.10.2015 г. в размере 200 609 руб. 90 коп., из которых: 173636 руб. 63 коп. – задолженность по основному долгу, 26282 руб. 61 коп.- неустойка за несвоевременную оплату кредита, 690 руб. 66 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 206 руб., а всего 211815 (двести одиннадцать тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 90 коп.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль LADA 211440 LADA SAMARA, 2012 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № ПТС №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Умеренкова