Решение № 2-1395/2024 2-1395/2024~М-1068/2024 М-1068/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-1395/2024

Дело № 2-1395/2024

УИД 65RS0017-01-2024-001619-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что судебным решением от 19 декабря 2017 года по гражданскому делу № 2-2436/2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» (ООО ПКО «АФК») взыскана кредитная задолженность по кредитному договору № от 10 июня 2013 года и судебные расходы по оплате государственной пошлины, в общей сумме 195 551,95 рублей. Задолженность по указанному судебному акту взыскана в полном объеме 27 декабря 2023 года. Проценты за пользование кредитом на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 13 мая 2015 года (после уступки права требования) по 23 августа 2024 года составили 429 695,94 рублей. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 13 мая 2015 года (после уступки права требования) по 18 декабря 2017 года подлежат уплате проценты 45 356,17 рублей, за период с 19 декабря 2017 года по 27 октября 2023 года – в размере 81 682 рублей. По изложенным основаниям поставлены требования

- взыскать с ответчика в пользу истца:

- проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 23 августа 2024 года в размере 429 695 рублей 94 копейки;

- проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 18 декабря 2017 года в размере 45 356 рублей 17 копеек;

- проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19 декабря 2017 года по 27 октября 2023 года в размере 81 682 рублей;

- в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 8 768 рублей, на оплату почтовых расходов 103 рубля 20 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по настоящему делу до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание не явились участники процесса, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статье 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кредитный договор заключен 10 июня 2013 года, правовые акты, регулирующие кредитные правоотношения, приводятся в редакции, действовавшей на указанную дату; право истца на проценты по статье 395 ГК РФ, размер которых определяется исходя из периодов, имевших место до вынесения судом решения, носит длящий характер и возникло 13 мая 2015 года, носит длящийся характер, применению подлежат правовые акты, регулирующие данные правоотношения в исследуемые периоды времени (исходя из положений пункта 1 статьи 4, статьей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 38 ППВС РФ от 24 марта 2016 года № 7). То же в отношении разъяснений Пленума ВС РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (его пункт 16).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.

При этом, после вступления в законную силу судебного решения, которыми взысканы денежные средства с ответчика в пользу истца, обязательства ответчика являются денежными, в связи с чем при просрочке исполнения обязательства могут применяться положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как при неисполнении обязательства по выплате денежных средств по решению суда, вступившему в законную силу (исходя из пункта 37 ППВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Как видно из дела, 12 мая 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор № уступки прав требования, в числе прочих в отношении ФИО1 (кредитный договор 2174792597, основной долг – 169 755,73 рублей, проценты за пользование кредитом – 14 285,40 рублей.

Решением от 19 декабря 2017 года по гражданскому делу № 2-2436/2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» (ООО ПКО «АФК») взыскана кредитная задолженность по кредитному договору № от 10 июня 2013 года и судебные расходы по оплате государственной пошлины, в общей сумме 195 551,95 рублей.

Задолженность по указанному судебному акту взыскана в полном объеме 27 декабря 2023 года.

Проценты за пользование кредитом на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 13 мая 2015 года (после уступки права требования) по 23 августа 2024 года составили 429 695,94 рублей. Расчет цены иска произведен в данной части, исходя из суммы основного долга по кредиту 169 755,73 рублей, с учетом произведенного с должника взыскания частей долга по исполнительному производству. При том, что решением суда от 19 декабря 2017 года с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование кредитом по состоянию на 13 мая 2015 года.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 13 мая 2015 года (после уступки права требования) по 18 декабря 2017 года (до вынесения судом решения) подлежат уплате проценты 45 356,17 рублей, за период с 19 декабря 2017 года (с даты вынесения решения судом) по 27 октября 2023 года (фактическое исполнение указанного судебного акта) – в размере 81 682 рублей. Расчет цены иска произведен в данной части, с учетом взысканий с должника.

При этом суд учитывает, что государственная пошлина является понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути, убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. И, поскольку судебный акт в части возмещения судебных расходов не был исполнен (исполнен несвоевременно), истец вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившим в законную силу судебным актом судебных расходов.

Расчет цены иска ответчиком, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Федерации, не опровергнут, является арифметически и методологически верным. Каких-либо заявлений от ответчика относительно предъявленных к нему исковых требований не поступило.

При таком положении дела, исковые требования надлежит удовлетворить.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 8 768 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 103,20 рублей в возмещение судебных расходов на оплату почтовых услуг, факт уплаты которых подтвержден соответствующими платежными документами.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АФК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «АФК»:

- проценты по кредитному договору № от 10 июня 2013 года, за период с 13 мая 2015 года по 23 августа 2024 года, в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 429 695 рублей 94 копейки;

- проценты по кредитному договору № от 10 июня 2013 года, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 13 мая 2015 года по 18 декабря 2017 года в размере 45 356 рублей 17 копеек;

- проценты на суммы, взысканные решением суда от 19 декабря 2017 года по гражданскому делу №, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 19 декабря 2017 года по 27 октября 2023 года в размере 81 682 рублей;

- в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 8 768 рублей, на оплату почтовых расходов 103 рубля 20 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы, взысканные решением суда от 25 октября 2024 года по гражданскому делу №, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по настоящему делу до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 31 октября 2024 года.

Судья Расковалова О.С.