Решение № 2-254/2017 2-254/2017(2-3221/2016;)~М-3286/2016 2-3221/2016 М-3286/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-254/2017

Дело № 2-254/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 02 февраля 2017 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Малеева А.А.,

при секретаре Костынюк А.О.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий, в обоснование которого указал, что *** г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), согласно которого ФИО2 передал автомобиль марки <данные изъяты> покупателю ФИО1, а покупатель ФИО1 в свою очередь оплатил за него денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, ФИО1, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобрел право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, в том числе право отчуждения, с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя. ФИО1 приобретал указанный автомобиль, предварительно убедившись, что данное транспортное средство не имеет каких-либо ограничений в пользовании. На учет транспортное средство поставлено не было, так как после покупки автомобиль находился на ремонте. После произведенного ремонта ФИО1 решил продать транспортное средство, не ставя его на учет, гр. ФИО5, в связи с чем был составлен договор купли-продажи от *** г. Но в транспортном средстве была обнаружена техническая неисправность, вследствие чего покупатель отказался от приобретения данного автомобиля и договор купли-продажи был аннулирован. ФИО1 страховал риск гражданской ответственности на транспортное средство <данные изъяты> в ООО СК «ПАРИТЕТ-СК», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ... с *** г. При постановке на учет автомобиля в МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 стало известно, что судебными приставами ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска объявлен запрет регистрационных действий в отношении автомобиля юрки <данные изъяты>.

При обращении в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска истцу судебным приставом-исполнителем выдано информационное письмо от *** г., согласно которому в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем *** г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, а именно на автомобиль <данные изъяты>. Следовательно, обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> были приняты значительно позже передачи в собственность данного транспортного средства истцу ФИО6., что также подтверждается ПТС ....

В связи с чем, со ссылками на положения ст.ст. 3, 9, 11, 12, 160, 161, 218, 233, 235, 454, ГК РФ, ст. 442 ГПК РФ, просит снять запрет, наложенный в рамках сводного исполнительного производства ... от *** г., на автомобиль марки <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, дал пояснения, аналогичные указанным в иске.

Заместитель начальника – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3 в судебном заседании считает иск необоснованным по основаниям, указанным в письменных возражениях, согласно которым в Отделе на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО2, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> С целью полного и правильного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, в том числе в ГИБДД по Хабаровскому краю и иные учреждения с целью установления имущественного положения должника. Согласно полученным ответам на имя должника не открыто ни одного расчетного счета в банках. В базе персонифицированного учета граждан управления Пенсионного фонда России по Хабаровскому краю должник, работающим не числится. Согласно информации ГИБДД УВД по Хабаровскому краю установлено, что за должником числится ряд автотранспортных средств. *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое в последствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно. На основании изложенного просит суд отказать в удовлетворении требований заявителя.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании материалами дела установлено, что *** г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) марки <данные изъяты>.

Данное обстоятельство нашло свое отражение в паспорте транспортного средства ... на указанный автомобиль, в который внесены сведения о новом собственнике ФИО1

По условиям названного договора продавец ФИО2 передает, а покупатель ФИО1 принимает в собственность указанный автомобиль и оплачивает его стоимость. Также договор содержит подписи покупателя о получении названного автомобиля и продавца о получении денег в сумме <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются как пояснениями сторон, так и страховым полисом ОСАГО ООО СК «ПАРИТЕТ-СК» серии ССС № ... от *** г., согласно которому ФИО1 застраховал свою гражданскую ответственность как владельца в отношении спорного транспортного средства, заказами-нарядами на производство ремонтных работ в отношении данного автомобиля от *** г., где заказчиком указан ФИО1, исполнитель ООО «СВОЙ».

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю *** г. при исполнении исполнительного производства № ... вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО2, в том числе и в отношении спорного транспортного средства.

Суд принимает вышеперечисленные доказательства по делу достоверными, поскольку они согласуются между собой, пояснениями истца и ответчика, сомнений у суда не вызывают, отвечают требованиям относимости и допустимости.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать соответствующие исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество.

В силу положений ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником, содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

По смыслу ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как определено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Как определено в п. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из изложенного следует, что транспортные средства (автомобили) не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя вещи – это момент передачи транспортного средства.

На основании пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

По смыслу положений, закрепленных в 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение десяти суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 Приказа Министерства внутренних дел России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета (данная позиция изложена в определениях ВС РФ от ...).

Анализируя приведенные выше письменные доказательства, установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание названные выше положения закона, суд приходит к выводу и считает достоверно установленным, что

*** г. имело место заключение договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, между ФИО2 и ФИО1, что сопровождалось фактической передачей данного транспортного средства и денежных средств, о чем указано в самом договоре.

Указанная сделка ее сторонами не оспорена, оснований, предусмотренных ст. 170 Гражданского кодекса РФ, обстоятельств, влекущих признание указанной сделки ничтожной (мнимой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия) судом не усматривается.

Поскольку запреты на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства <данные изъяты>, наложены в порядке исполнения исполнительного документа в отношении должника ФИО2, которому автомобиль больше не принадлежит, запреты наложены после отчуждения автомобиля должником, ФИО1 на основании договора купли-продажи автомобиля от *** в настоящее время является собственником указанного автомобиля, при этом наложенные запреты препятствуют реализации истцом прав на принадлежащее ему имущество, учитывая, что спорный автомобиль на момент наложения судебным приставом-исполнителем *** запрета на регистрационные действия в отношении него, принадлежал на праве собственности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что указанный запрет не является правомерным, поскольку нарушает права истца, предусмотренные статьей 209 ГПК РФ, и не отвечает целям исполнения исполнительного документа в отношении должника ФИО2

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 об освобождении имущества от ареста и для отмены принятых в отношении спорного автомобиля запретов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о снятии запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, наложенный по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю от *** г. по исполнительному производству № ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 08.02.2017 г.

Судья: А.А.Малеев