Постановление № 5-89/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-89/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 апреля 2017года гор.Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области Хорьков О.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от 01.04.2017г. ФИО1 вменяется вину, что 31 марта 2017 года в 18 час.50 мин. по ул.Пермская. д.17-а он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно отказывался пройти в патрульный автомобиль, хватался за руки инспектора и форменное обмундирование, оторвал погон, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что никакого неповиновения он сотрудникам ГИБДД не оказывал. Когда на место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД, было установлено, что у него нет с собой документов. По его предложению он вместе с сотрудниками ДПС, сев в их патрульный автомобиль, проехали к нему домой по адресу ул.(место расположения обезличено), д.№... за документами и он пошел домой забрать документы. Пока искал документы, вдруг в дом ворвались сотрудники ДПС, которые стали выкручивать ему руки, повалили на пол, надели наручники, хотя он никакого сопротивления не оказывал и за документами домой был отпущен самими сотрудниками ДПС.

Исследовав представленные материалы, прихожу в выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. Речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права:

требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1);

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1);

останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из содержания протокола об административном правонарушении ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно отказывался пройти в патрульный автомобиль.

Из содержания рапорта инспектора ДПС О усматривается, что 31.03.17г. он в составе патрульного экипажа был направлен дежурной частью ГИБДД на место совершения дорожно-транспортного происшествия, где по прибытию было установлено, что один из водителей – ФИО3 находится в состоянии опьянения. Пригласив данного водителя в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 в грубой форме отказался.

Из представленных материалов дела следует также, что в отношении ФИО1 01.04.17г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту невыполнения водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах оснований для привлечения ФИО2 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отказ проследовать в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения не имеется: за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях был составлен соответствующий административный протокол, а само по себе требование сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль (как это указано в рассматриваемом протоколе об административном правонарушении) не является законным.

Таким образом, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, ч.2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Н. Хорьков