Решение № 2-905/2025 2-905/2025~М-718/2025 М-718/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-905/2025

Дело № 2-905/2025

УИД 74RS0010-01-2025-001149-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года с. Кизильское

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Лазаревой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-Деньги» (далее ООО МКК «М-Деньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в 30000 руб. на 30 дней по ставке 0,8% в день с возвратом суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ознакомился с информационным блоком, принял все условия займа, осуществив все необходимые действия для заключения договора, подписав его простой электронной подписью, которой является код подтверждения, направленный займодавцем заемщику в смс-сообщении на принадлежащий заемщику номер мобильного телефона. Денежные средства были перечислены ответчику, однако возврат денежных средств ответчиком не произведен. Долг ответчика составляет 194370 руб., в том числе основной долг в сумме 30000 руб., сумма задолженности по процентам 103920 руб., неустойка 60450 руб. Поскольку общая сумму образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1,3 кратный размер предоставленного займа, истец снижает сумму задолженности до 69000 руб. Просил взыскать с ответчика 69000 руб. - задолженность по договору и 4000 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Представитель ООО МКК «М-Деньги» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ранее ФИО1 извещалась о месте и времени судебного разбирательства, судебное извещение так же получено.

При таких обстоятельствах суд полагает обязанность по извещению сторон исполненной, и при достаточности доказательств, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов (пункт 2 данной статьи).

В силу ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ в случае нарушения исполнения обязательства кредитор вправе требовать с должника уплату неустойки в размере, предусмотренном договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены так же Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» далее Закон о микрофинансовой деятельности). В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 указанного закона, микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

По смыслу указанных положений закона требование о наличии подписи при совершении сделки в письменной форме с помощью электронных либо иных технических средств будет считаться выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Процедура предоставления займа ООО МКК «М-Деньги» установлена Правилами предоставления потребительских займов (л.д. 20).

Согласно данным Правилам лицо, намеревающееся подать заявление на заключение договора потребительского займа (заявитель) формирует заявление на предоставление займа посредством функционала информационной системы, расположенной в сети Интернет. Заявитель может выбрать предпочтительный срок и размер займа, после чего заполнить анкету, содержащую паспортные данные, сведения о доходах, контактный номер телефона. После заполнения анкеты заявитель вправе ознакомиться, принять или отклонить предлагаемые займодавцем соглашения, среди которых, в том числе, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. На предоставленный заявителем номер телефона направляется проверочный код в виде смс-сообщения, в случае, если заявитель не подтверждает получение указанного кода, заявление считается не пописанным и не рассматривается. По факту завершения регистрации займодавец формирует личный кабинет заявителя, закрепляет за заявителем логин и пароль и проводит идентификацию заявителя, заявителю предлагается заполнить данные банковской карты, на которую будет зачислена сумма займа. В случае принятия решения о предоставлении займа в личном кабинете формируется проект индивидуальных условий договора, заявителю направляется код подтверждения, который заявитель указывает в соответствующей форме на сайте.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «М-Деньги» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа, по условиями которого ФИО1 был одобрен и предоставлен микрозайм в размере 30000 рублей.

Заполнив и направив заявку на Интернет-сайте микрофинансовой организации с указанием своих персональных данных, вследствие чего для ООО МКК «М-Деньги» стали доступны не только данные о номере телефона ФИО1, но и данные о ее банковском счете, паспортные и иные персональные данные, ФИО1 путем направления соответствующего кода акцептовала оферту микрофинансовой организации, составленную с использованием ее персональных данных и направленную ей ООО МКК «М-Деньги» ДД.ММ.ГГГГ после определения ответчика как заемщика (л. д. 9-13).

Указанный договор содержит данные об имени, отчестве, дате рождения ФИО1, ее адресе, о номере ее паспорта, дате его выдачи, а так же сведения об отделении, выдавшем паспорт, номер ее телефона. Эти данные совпадают со сведениями об ФИО1, указанными в ее паспорте (л.д. 14-15), предоставленном истцом и справке выданной отделом адресно-справочной работы ОП ОМВД России по Челябинской области (л.д. 327), а так же сведениями телефонной компании Т2 о принадлежащем ФИО1 номере телефона (л.д. 33).

П. 18 индивидуальных условий договора потребительского займа содержит сведения о банковской карте заемщика, на которую должны быть перечислены денежные средства по договору займа в сумме 30000 руб. В соответствии со сведениями АО «Тинькофф Банк» указанная пластиковая карта принадлежит ответчику и привязана к банковскому счету, открытому на ее имя (л.д. 49-52).

Предоставление персональных данных и согласие с офертой и индивидуальными данными были подтверждены кодами, направленными посредством СМС-трафика на номер телефона, указанный в оферте (л.д. 13).

На основании предоставленных ФИО1 данных с использованием платежного шлюза ООО «Бест2пей» ООО МКК «М-Деньги» перечислил на указанную ответчиком и идентифицированную с ним банковскую карту оговоренную сумму займа в размере 30000 рублей, согласно выписке по счету ФИО1, предоставленной АО «Тинткофф банк» на принадлежащий ей счет ДД.ММ.ГГГГ поступило 30000 руб., банк операции Сургутнефтебанк (л.д. 51).

Согласно договору с ООО МКК «М-Деньги» указанный банк осуществляет расчеты по операциям по переводу денежных средств в пользу физических лиц (л.д,17 оборот).

Таким образом, кредитор ООО МКК «М-Деньги» исполнил свои обязательства по договору, перечислив заемщику денежные средства, указанные в договоре.

Согласно п. 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок кредитования ФИО1 составил 30 календарных дней, заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом в размере 37200 руб. с учетом процентов по договору 292% годовых или 0,8% в день, из них 30000 руб. сумма основного долга и 7200 руб. – проценты. В случае нарушения условий договора о возврате кредита и процентов подлежит уплате неустойка из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

Вопреки условиям Договора потребительского микрозайма, с момента заключения договора и до настоящего времени ФИО1 платежей в счет погашения займа не осуществляла, доказательств иного суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора миркозайма, у нее перед ООО МКК «М-Деньги» образовалась задолженность по договору микрозайма.

Истцом к взысканию предъявлен долг в размере 69000 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 30000 рублей; задолженность по уплате процентов - 39000 рублей (в пределах суммы начислений) за 432 дня (л.д. 6).

Проверив представленный истцом расчет суд принимает его. Правильность представленного расчета никем не оспорена, контррасчета не представлено, приведенные расчете данные соответствуют как условиям заключенного сторонами кредитного договора, так и условиям Закона о микрофинансовой деятельности основного долга, взыскание задолженности в указанных суммах является правом истца и не нарушает права ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МКК «М-Деньги» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5). Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-Деньги» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-Деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69000 (шестьдесят девять тысяч) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.