Решение № 2-4659/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-4659/2025

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи М.А. Кармановой,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО "СОГАЗ" (истец) обратился в Ленинский районный суд Адрес с иском к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от Дата гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд Адрес, в связи с регистрацией ответчика по адресу Адрес.

В обоснование исковых требований указано, что Дата по адресу Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ........, г/н №, под управлением собственника ФИО5 и транспортного средства ........, г/н №, под управлением водителя ФИО9, принадлежавшего ответчику ФИО2, в результате которого по вине ответчика было повреждено транспортное средство ........, г/н №. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства составил 180 656,50 руб. Данное транспортное средство застраховано в АО "АльфаСтрахование" на основании договора страхования КАСКО №№ Согласно материалам ГИБДД, риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства ........, г/н № застрахован в АО «СОГАЗ» на основании страхового полиса ХХХ №. ФИО8 в полис страхования в число лиц, допущенных к управлению транспортного средства указан не был. АО «СОГАЗ» в порядке, установленном п. 4 ст. 931 ГПК РФ выплатило АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 180 656,50 руб. Таким образом, долг ответчика составляет 180 656,50 руб.

???На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 180 656,50 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 419,70 руб.

Представитель истца АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО6, ФИО5, в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определяет пределы ответственности лица, виновного в причинении ущерба.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Из материалов гражданского дела следует, что что Дата по адресу Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ........, г/н №, под управлением собственника ФИО5 и транспортного средства ........, г/н №, под управлением водителя ФИО10, принадлежавшего ответчику ФИО2, в результате которого по вине ответчика было повреждено транспортное средство ........, г/н №.

Согласно постановлению инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от Дата ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № следует, что Микеладзе Илиа, управляя автомобилем ........, г/н №, принадлежащего ответчику, не выполнил требование знака 2.4 ПДД РФ «уступи дорогу» в результате чего допустил столкновение с автомобилем ........, г/н №.

Гражданская ответственность владельца транспортного ........, г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору КАСКО, что подтверждается страховым полисом №№.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ........, г/н №, получил механические повреждения, а его владельцу причинен материальный ущерб.

Согласно сведениям НСИС (Национальная Страховая Информационная система) Гражданская ответственность собственника автомобиля ........, г/н № на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ», на основании страхового полиса ХХХ №.

АО «АльфаСтрахование», указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, АО "АльфаСтрахование" на счет ФИО5 выплачена денежная сумма в размере 180 656,50 руб. в счет проведения ремонта автомобиля ........, г/н №, что подтверждено платежным поручением № от Дата.

АО «АльфаСтрахование» обратилось в АО "СОГАЗ" с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 180 656,50 руб., которые было оплачено истцом, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, судом установлено, что вред был причинен по вине ответчика. Размер ущерба ответчиком не оспорен. Доказательств наличия иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления таких повреждений подобного имущества ответчиком не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "СОГАЗ" о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 1 065 347, 30 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления о возмещении ущерба в порядке суброгации в суд в размере 6419,70 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата, в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему делу. Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6419,70 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО "СОГАЗ" к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт ........, выданного Дата ГУ МВД России по Адрес, код подразделения №, в пользу АО "СОГАЗ" (ИНН ........, ОГРН ........) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 180 656,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6419,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Карманова

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.