Постановление № 5-1049/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 5-1049/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 ноября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Володиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Ивановой Е.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

её защитника Хайруллина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 < ИЗЪЯТО >, родившейся < Дата > в < ИЗЪЯТО >, зарегистрированной и проживающей по адресу: < ИЗЪЯТО > ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

< Дата > в период времени с 12 до 15 часов на площади Победы в районе < адрес > г. Калининград ФИО1 в нарушение п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» совместно с иными гражданами принимала участие в проведении несанкционированного публичного массового мероприятия – пикетирования с использованием средств наглядной агитации в виде плаката с надписью «Хабаровск + Калининград = Мы вместе», несмотря на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении участия в несанкционированном мероприятии.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила что ни в каком массовом мероприятии не участвовала, плакат использовался для одиночного пикета, кто предупреждал о необходимости прекратить проведение мероприятия она не знает, так как сотрудники полиции к ней не подходили, не представлялись и не разъясняли этого.

Защитник Хайруллин В.В. также указал аналогичные доводы и пояснил, что в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения.

Прокурор в судебном заседании полагает доказанным вину ФИО1, просил признать её виновной.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела:

рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, в которых указано о проведении несогласованного публичного мероприятия в форме митинга < Дата > на площади Победы в г. Калининграде;

рапортами оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Калининградской области ФИО3, из которых следует о проведении несогласованного публичного мероприятия в форме митинга < Дата > на пл. Победы, участником которого являлась ФИО1, а также о том, что сотрудниками ОМВД России по Центральному району г. Калининграда участникам данного мероприятия выносились неоднократные предупреждения, в том числе с использованием звукозаписывающей аппаратуры, о том, что акция является незаконной, не согласованной в установленном законом порядке, разъяснялось о необходимости прекращения участия в данном публичном мероприятии, требования сотрудников полиции были очевидно слышны участникам митинга, однако на предупреждения и законные требования они не реагировали;

объяснениями самой ФИО1, ФИО4, ФИО5, фотоматериалом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» пикетирование представляет собой форму публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации, а также быстровозводимые сборно-разборные конструкции.

Доводы ФИО1 о том, что она не участвовала в публичном массовом мероприятии пикетировании, а производила одиночный пикет, полностью опровергаются вышеизложенными доказательствами, которые объективно и достоверно подтверждают, что ФИО1, совместно с другими людьми в один период времени, принимала участие в проведении несанкционированного публичного массового мероприятия – пикетирования с использованием средств наглядной агитации в виде плаката с соответствующими надписями.

Вопреки утверждению ФИО1 сотрудники полиции, находящиеся в форменном обмундировании, неоднократно предупреждали, в том числе с использованием звукозаписывающей аппаратуры, участников пикетирования о том, что акция является незаконной, не согласованной в установленном законом порядке, разъяснялось о необходимости прекращения участия в данном публичном мероприятии, что подтверждается исследованными материалами дела.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истек.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является наличие двух малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновной, её семейное и имущественное положение, и считает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 < ИЗЪЯТО > виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Разъяснить ФИО1 < ИЗЪЯТО >, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, она может быть подвергнута административному штрафу в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Полняков