Решение № 12-159/2023 7-1609/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 12-159/2023

Дело № 7-1609/2023

(в районном суде № 12-159/2023) Судья Ковалева Е.С.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Рыжовой А.М., рассмотрев 14 июня 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ча, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО1 №... от 05 октября 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина ФИО2 установлена в том, что 05 октября 2022 года в 14 час. 31 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 69 водитель ФИО2, управляя ТС Хендэ с г.р.з. №..., осуществлял движение прямо из полосы, разрешающей движение налево, не выполнив тем самым требования дорожного знака 5.15.1 (направление движения по полосам), после чего произошло столкновение с автомобилем Нефаз г.р.з. №... под управлением водителя ФИО3 Нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.

Решением командира ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 03 ноября 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2023 года ФИО2 срок на подачу жалобы на постановление от 05 октября 2022 года восстановлен. Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО1 №... от 05 октября 2022 года и решение командира ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 03 ноября 2022 года оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

ФИО2 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, прекращении производства по делу.

В обоснование доводов жалобы указав, что схема ДТП составлена с нарушениями, поэтому является недопустимым доказательством и подлежит исключению из общего числа доказательств, содержащихся в деле. В постановлении инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО1 №... от 05 октября 2022 года отсутствует порядок обжалования постановления, что противоречит п. 7 ст. 29.10 КоАП РФ. При рассмотрении дела не были полностью и всесторонне исследованы доказательства, не установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного правонарушения и сделан необоснованный вывод о доказанности вины.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Защитник ФИО2 – Семенов М.В. в судебном заседании Санкт-Петербургского городского суда доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Второй участник ДТП ФИО3 в судебное заседании Санкт-Петербургского городского суда возражал против доводов жалобы, полагая решения суда законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 5.15.1 Приложения № 1 к ПДД РФ «направление движения по полосам» указывает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

При рассмотрении дела установлено, что 05 октября 2022 года в 14 час. 31 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 69 водитель ФИО2, управляя ТС Хендэ с г.р.з. №..., осуществлял движение прямо из полосы, разрешающей движение налево, не выполнив тем самым требования дорожного знака 5.15.1 (направление движения по полосам), после чего произошло столкновение с автомобилем Нефаз г.р.з. №... под управлением водителя ФИО3 Нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность ФИО2 подтверждены помимо постановления №... от 05 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении от 05.10.2022 года, объяснениями участников ДТП, справкой о ДТП и схемой ДТП, содержанием видеозаписи, а также фотофиксацией.

Несогласие ФИО2 с оценкой доказательств и с толкованием судебной инстанцией норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы, аналогичные содержащимся, в настоящей жалобе, в части отсутствия состава административного правонарушения были предметом рассмотрения судьи районного суда и отклонены как несостоятельные, по изложенным в решении мотивам, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Указание заявителя в жалобе о том, что со схемой места совершения правонарушения был не согласен, ввиду не точности ее составления, не может послужить основанием к отмене обжалуемых судебных актов. Схема места совершения правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения ПДД РФ, и отражает описанное в указанном документе событие. Ставить под сомнение достоверность изложенных в данной схеме сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оцененных судебными инстанциями по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также в постановлении от 05 октября 2022 года имеется подпись ФИО2 о разъяснении ему ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, ст. 25.2 КоАП РФ, а также о сроках обжалования, в связи с чем, доводы в указанной части подлежат отклонению.

Суд первой инстанции в порядке ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, исследовал все представленные доказательства, о чем указал в своем решении, проверил дело в полном объеме. Решение судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено ФИО2 в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2023года по жалобе ФИО2 ча на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО1 №... от 05 октября 2022 года и решение командира ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 03 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ча оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Грибиненко